Решение по делу № 2-532/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-532/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова В.С. к Бекасову А.В., Кравченко Е.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов В. С. обратился в суд к Бекасову А. В., Кравченко Е. А. с иском о взыскании денежных средств.

Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и показал, что решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кудинова В. С., Грицевской С. Л. к Администрации г. Долгопрудного, Бекасову А. В., Кравченко Е.А. о признании права собственности на самовольные строения, разделе жилого дома, согласно которому, Кудинова В. С., Грицевскую С. Л., Бекасова А. В., Кравченко Е. А. обязали выполнить работы по обустройству отдельной системы газоснабжения в выделенной Кудинову В. С., Грицевской С. Л. части жилого дома с распределением расходов на данные работы: с Кудинова В. С., Грицевской С. Л. – 20 %, с Бекасова А. В., Кравченко Е. А. – 80 %. Кудинов В. С. полностью осуществил и оплатил все работы по обустройству новой отдельной системы газоснабжения. Грицевская С. Л. полностью возместила свою часть затрат. Ответчики – Бекасов А. В., Кравченко Е. А. отказались оплачивать свою часть. В связи с изложенным, Кудинов В. С. просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере 239 643 руб. 90 коп., что соответствует 80% затрат.

Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования признали частично: готовы оплатить часть затрат, подтвержденных истцом документально, а также относящиеся к обустройству отдельной системы газоснабжения.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кудинова В.С. подлежат удовлетворению частично.

Решением Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кудинова В. С., Грицевской С. Л. к Администрации г. Долгопрудного, Бекасову А. В., Кравченко Е. А. о признании права собственности на самовольные строения, разделе жилого дома.

Данным решением установлено следующее:

«Обязать Кудинова В.С., Грицевскую С.Л., Бекасова А.В., Кравченко Е.А. выполнить работы по обустройству отдельной системы газоснабжения в выделенной Кудинову В.С., Грицевской С.Л. части жилого дома с распределением расходов на данные работы: с Кудинова В.С., Грицевской С.Л. – 20 %, с Бекасова А.В., Кравченко Е.А. – 80 %».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В связи с длительным неисполнением ответчиками решения суда в части выполнения работ по обустройству отдельной системы газоснабжения в выделенной Кудинову В. С., Грицевской С. Л. части жилого дома, Кудинов В. С. за счет личных денежных средств полностью осуществил все работы. Грицевская С. Л. свою часть денежных средств, определенную решением суда в размере 10% оплатила истцу в полном объеме, а ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по выплате 80% от затраченной истцом суммы.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из приведенной нормы права, ответчики обязаны были оплатить 80% стоимости работ по обустройству отдельной системы газоснабжения.

В силу того, что до настоящего времени ответчики свои обязательства, установленные решением суда не исполнили, у них возникло неосновательное обогащение, а именно:

истцом предъявлены к ответчикам требования о взыскании денежных средств в размере 239 643 руб. 90 коп.

Однако суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом в полном объеме, и считает необходимым вычесть из 240 554 руб. 89 коп. (л. д. 6): топосьемку участка, стоимостью 1 900 руб. ипокупку газового котла, стоимостью 26 848 руб., так как данные объекты (работы) не относятся к обустройству отдельной системы газоснабжения.

Также, истцом не представлены документы, подтверждающие понесенные им расходы в размере 59 000 руб.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчиком в пользу истца денежные средства в размере: 211 806 руб. 89 коп. /80% = 169 445 руб. 51 коп./2 = 84 722 руб. 77коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кудинова В.С. к Бекасову А.В., Кравченко Е.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Е.А. в пользу Кудинова В.С. денежные средства в размере 84 722 руб. 77 коп.

Взыскать с Бекасова А.В в пользу Кудинова В.С. денежные средства в размере 84 722 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2018 года.

Судья И.А. Лапш