Решение по делу № 1-95/2022 от 31.03.2022

УД №

УИД: 05RS0№-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                 09 июня 2022 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Ахмедханов М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Керимова М.А.,

подсудимого посредством ВКС Байбекова А.С.,

защитника подсудимого Нуралиева В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Байбекова Абдурахмана Сулеймановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, по национальности кумык,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байбеков А.С. обвиняется в том, что он, из корыстных побуждений, направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Байбеков А.С., находясь в помещении мясного павильона «Смак», расположенного по адресу: <адрес> «а», имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, ввел в заблуждение хозяина данного павильона Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений о хищении мяса говядины путем обмана, и под предлогом приобретения с отсрочкой платежа, заведомо не намереваясь при этом выполнять своих обязательств по оплате, получил от последнего мясо говядины массой 125 кг., стоимостью 28 300 руб., которым в последующем распорядился по своему усмотрению и тем самым похитил, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на указанную выше сумму.

Таким образом, Байбеков А.С. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Байбеков А.С. в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным                    п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Байбеков А.С. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 159 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении преступления, инкриминируемого ему органом следствия, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Нуралиев В.А. поддержал ходатайство подсудимого Байбекова А.С. и просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Керимов М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал в суде против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства

Суд находит обвинение, предъявленное Байбекову А.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанной статье является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым Байбековым А.С. заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Байбеков А.С., законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Байбекова А.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание по этой статье в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное                   ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Байбеков А.С. вину признал полностью, характеризуется по месту жительства положительно, не судим, на иждивении имеет троих детей.

Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания                Байбекову А.С.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Байбекова А.С., по делу не имеется.

Суд считает возможным исправление Байбекова А.С. при назначении наказания в виде штрафа с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Байбекова Абдурахмана Сулеймановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: «получатель УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета России по <адрес> л/с 04031А58650), ИНН – 0541018037, КПП – 057201001, БИК – 048209001, ОКТМО - 82701000, КБК – 18№, расчетный счет №, Банк получателя – отделение НБ РД РФ <адрес>».

Меру пресечения в отношении Байбекова А.С., избранную в виде подписке о невыезде по настоящем уголовному делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Иные меры пресечения, избранные в отношении Байбекова А.С., оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Избербашский городской суд, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                           М.М. Ахмедханов