Решение по делу № 33-2537/2018 от 10.07.2018

Дело №33-2537                                                                          судья Алексеева Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2018 года                                   г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Дмитренко М.Н.,

судей Крыловой Э.Ю., Полосухиной Н.А.

при секретаре Маклиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Сорокиной Л.М. на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 10 мая 2018 г. по гражданскому делу по иску Ждановой А.Р. и Сорокина Е.Р. к Сорокиной Л.М. о разделе наследственного имущества, по встречному иску Сорокиной Л.М. к Ждановой А.Р. и Сорокину Е.Р. о выделении доли наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Дмитренко М.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Жданова А.Р. и Сорокин Е.Р. обратились в суд с иском к Сорокиной Л.М. о разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что они являются родными детьми Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде: автомобиля модели MERCEDES BENZ 313CDI SPRINTER, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>. Нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области Мацневой Г.Н. истцам выдано свидетельство о праве наследования по закону от 16.01.2018 на 1/3 долю в каждом наследуемом имуществе. Они являются наследниками первой очереди, в соответствии со ст.1142 ГК РФ. Также наследником первой очереди является Сорокина Л.М. – мать Р., которая вступила в наследство на 1/3 долю в каждом наследуемом имуществе, указанном выше. После смерти отца Р. истцы неоднократно пытались договориться о разделе наследства путем покупки долей ответчика или продаже их долей ей, но не достигли соглашения. Учитывая, что выдел долей в праве общей долевой собственности в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу в размере 1/3 доли в квартире и 1/3 доли автомобиля, которые являются неделимым недвижимым имуществом, им приходиться обращаться в суд для раздела наследственного имущества. Все наследственное имущество принадлежало Р. на праве собственности. При жизни отцом Сорокиным Р.Г. была взята ипотека в АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на покупку указанной выше квартиры. На данный момент ипотека не погашена и имеется задолженность перед банком. В соответствии с ч.1 ст.1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

С учетом уточнений просили суд взыскать солидарно с истцов в пользу Сорокиной Л.М. 100771 рублей в счет компенсации стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности за автомобиль MERCEDES BENZ 313CDI SPRINTER, 2004 <данные изъяты>; взыскать с Сорокиной Л.М. в пользу Ждановой А.Р. компенсацию за 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, в размере 251300 рублей; взыскать с Сорокиной Л.М. в пользу Сорокина Е.Р. компенсацию за 1/3 долю в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, в размере 251300 рублей; выделить в натуре каждому 1/3 долю в общей долевой собственности из земельного участка общей площадью 1500 кв.м, с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>

06.03.2018 Сорокина Л.М. обратилась в суд со встречным иском к Ждановой А.Р. и Сорокину Е.Р. о выделении доли наследственного имущества.

В обоснование требований указала, что она является наследником первой очереди к имуществу Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону ей принадлежит 1/3 доля наследственного имущества, состоящего из: земельного участка по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля модели MERCEDES BENZ 313CDISPRINTER, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. После получения всеми наследниками к имуществу умершего Р. свидетельств о праве на наследство по закону, соглашения о разделе наследственного имущества достичь не удалось.

С учетом уточнения требований Сорокина Л.М. просила суд взыскать с нее в пользу Ждановой А.Р. и Сорокина Е.Р. 201543 рублей в счет компенсации стоимости 2/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль модели MERCEDES BENZ 313CDI SPRINTER, <данные изъяты>; обязать Жданову А.Р. и Сорокина Е.Р. выплатить ей 251333 рублей в счет компенсации стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; выделить ей в натуре 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, в виде 500 кв.м.

Истец-ответчик Жданова А.Р. в судебном заседании поддержала измененные исковые требования по изложенным в них основаниям, измененный встречный иск Сорокиной Л.М. признала в части выделения ей в натуре 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в виде 500 кв.м. При этом указала, что не имеет имущественного интереса в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, для своего проживания либо для проживания членов ее семьи. Однако, заинтересована в использовании автомобиля, поскольку занимается похоронным бизнесом.

Истец-ответчик Сорокин Е.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Сорокиной О.В.

Представитель истца-ответчика Сорокина Е.Р. по доверенности Сорокина О.В. в судебном заседании поддержала измененные исковые требования по изложенным в них основаниям, измененный встречный иск Сорокиной Л.М. признала в части выделения ей в натуре 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в виде 500 кв.м. При этом указала, что не имеет имущественного интереса в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, для своего проживания либо для проживания членов ее семьи. При этом, заинтересована в использовании автомобиля, поскольку занимается похоронным бизнесом.

Ответчик-истец Сорокина Л.М. и ее представитель по доверенности Крутиков М.Ю. в судебном заседании заявленные истцами Ждановой А.Р. и Сорокиным Е.Р. измененные исковые требования признали в части выделения в натуре каждому 1/3 долю в общей долевой собственности из земельного участка общей площадью 1500 кв.м, находящегося по адресу: <адрес> в виде 500 кв.м. Измененный встречный иск поддержали. Ответчик-истец Сорокина Л.М., при этом, указала, что не согласна с исковыми требованиями Сорокина Е.Р. и Ждановой А.Р. о взыскании с нее суммы 502600 рублей в счет компенсации за их доли за наследуемую квартиру, поскольку она является инвалидом второй группы, и денежные средства, которые имеет от дохода, вынуждена тратить на поддержание своей жизнедеятельности и на оплату дорогостоящего лечения. В связи с чем она неплатежеспособна, чтобы выплачивать им компенсацию за их доли и выплата компенсации в данном случае не будет являться гарантированной. Кроме того, указала, что она не имеет имущественного интереса в пользовании наследственной квартирой для своего проживания либо для проживания членов ее семьи. Все это указывает на необходимость осуществления реализации (продажи) данной квартиры по цене 754000 рублей третьим лицам с последующим разделом вырученных денежных средств между всеми наследниками первой очереди. Однако, заинтересована в передаче ей наследуемого автомобиля в единоличное пользование, как память о покойном сыне, с выплатой компенсации долей остальным участникам долевой собственности.

Представитель третьего лица - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

10.04.2018 Ефремовским районным судом Тульской области настоящий спор разрешен по существу, суд постановил:

«Исковые требования Ждановой А.Р. и Сорокина Е.Р. к Сорокиной Л.М. о разделе наследственного имущества, удовлетворить частично.

Выделить Ждановой А.Р. в собственность в счет принадлежащих ей на праве общей долевой собственности 1/3 доли земельный участок общей площадью 500 кв.м, из состава земель земельного участка с кадастровым № общей площадью 1500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием: приусадебный участок личного подсобного хозяйства.

Признать за Ждановой А.Р. право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. из состава земель земельного участка с кадастровым № общей площадью 1500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием: приусадебный участок личного подсобного хозяйства.

Прекратить право общей долевой собственности Ждановой А.Р. на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием: приусадебный участок личного подсобного хозяйства.

Выделить Сорокину Е.Р. в собственность в счет принадлежащих ему на праве общей долевой собственности 1/3 доли земельный участок общей площадью 500 кв.м, из состава земель земельного участка с кадастровым № общей площадью 1500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием: приусадебный участок личного подсобного хозяйства.

Признать за Сорокиным Е.Р. право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. из состава земель земельного участка с кадастровым № общей площадью 1500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием: приусадебный участок личного подсобного хозяйства.

Прекратить право общей долевой собственности Сорокина Е.Р. на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу<адрес>, расположенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием: приусадебный участок личного подсобного хозяйства.

В остальной части исковых требований отказать.

Встречные исковые требования Сорокиной Л.М. к Ждановой А.Р., Сорокину Е.Р. о выделении доли наследственного имущества, удовлетворить частично.

Выделить Сорокиной Л.М. в собственность в счет принадлежащих ей на праве общей долевой собственности 1/3 доли земельный участок общей площадью 500 кв.м, из состава земель земельного участка с кадастровым № общей площадью 1500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием: приусадебный участок личного подсобного хозяйства.

Признать за Сорокиной Л.М. право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. из состава земель земельного участка с кадастровым №739 общей площадью 1500 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием: приусадебный участок личного подсобного хозяйства.

Прекратить право общей долевой собственности Сорокиной Л.М. на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на землях населенных пунктов с разрешенным использованием: приусадебный участок личного подсобного хозяйства.

В остальной части встречных исковых требований отказать».

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, в апелляционной жалобе Сорокина Л.М. просит об его отмене с принятием нового решения об удовлетворении ее (Сорокиной Л.М.) исковых требований. Ссылается на необоснованность принятого судом первой инстанции решения, допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции стороны пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в целях урегулирования возникшего гражданско-правового спора на следующих условиях:

«1.Ответчик-истец Сорокина Л.М. отказывается от встречных исковых требования к истцу-ответчику Ждановой А.Р. в полном объеме и обязуется в течение одного года с момента утверждения мирового соглашения выплатить Ждановой А.Р. денежную компенсацию принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,3 кв. м с кадастровым № в размере 251 333 рубля.

2.Ответчик-истец Сорокина Л.М. отказывается от встречных исковых требования к истцу-ответчику Ждановой А.Р. в полном объеме и обязуется до 1 января 2019 г. выплатить Ждановой А.Р. компенсацию принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, в размере 65 000 рублей.

3.Ответчик-истец Сорокина Л.М. отказывается от встречных исковых требования к истцу-ответчику Ждановой А.Р. в полном объеме и обязуется в течение двух месяцев с момента утверждения мирового соглашения выплатить Ждановой А.Р. компенсацию принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на автомобиль MERCEDESBENZ 313CDI SPRINTER, <данные изъяты>, в размере 100 771 рублей.

4.Ответчик-истец Сорокина Л.М. отказывается от встречных исковых требования к истцу-ответчику Сорокину Е.Р. в полном объеме и отказывается от принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на автомобиль MERCEDESBENZ 313CDI SPRINTER, <данные изъяты>, в пользу Сорокина Е.Р.

5.Истец-ответчик Жданова А.Р. отказывается от исковых требований к ответчику-истцу Сорокиной Л.М. в полном объеме.

6.Истец-ответчик Сорокин Е.Р. отказывается от исковых требований к ответчику-истцу Сорокиной Л.М. в полном объеме и отказывается от принадлежащей ему доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, в пользу Сорокиной Л.М., а также отказывается от принадлежащей ему доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,3 кв. м с кадастровым №, в пользу Сорокиной Л.М.

7.Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 31,3 кв. м с кадастровым № передается в собственность Сорокиной Л.М.

8. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым № передается в собственность Сорокиной Л.М.

9.Автомобиль MERCEDESBENZ 313CDI SPRINTER, <данные изъяты> передается в собственность Сорокина Е.Р.».

Истцы (ответчики по встречному иску) Жданова А.Р., Сорокин Е.Р. и ответчик (истец по встречному иску) Сорокина Л.М. просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Участвующим в деле лицам разъяснено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2 и 3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцы (ответчики по встречному иску) Жданова А.Р., Сорокин Е.Р. и ответчик (истец по встречному иску) Сорокина Л.М. пояснили, что нормы законодательства им понятны, мировое соглашение заключено ими добровольно и осознано. Достигнутое мировое соглашение позволяет полностью урегулировать возникший гражданско-правовой спор, регламентирует весь объем спорных правоотношений, возникших между сторонами.

Проверив представленные документы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу положений 39 ГПК истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершённые после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Судебная коллегия считает, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса и подлежит утверждению.

Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление является добровольным и осознанным.

В связи с утверждением мирового соглашения, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а производство по настоящему гражданскому делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 328, ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Ефремовского районного суда Тульской области от 10 мая 2018 г. отменить.

Утвердить заключенное между Ждановой А.Р., Сорокиным Е.Р. и Сорокиной Л.М. мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик-истец Сорокина Л.М. отказывается от встречных исковых требований к истцу-ответчику Ждановой А.Р. в полном объеме и обязуется в течение одного года с момента утверждения мирового соглашения выплатить Ждановой А.Р. денежную компенсацию принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,3 кв. м с кадастровым №, в размере 251 333 рубля.

2.Ответчик-истец Сорокина Л.М. отказывается от встречных исковых требований к истцу-ответчику Ждановой А.Р. в полном объеме и обязуется до 1 января 2019 г. выплатить Ждановой А.Р. компенсацию принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, в размере 65 000 рублей.

3.Ответчик-истец Сорокина Л.М. отказывается от встречных исковых требований к истцу-ответчику Ждановой А.Р. в полном объеме и обязуется в течение двух месяцев с момента утверждения мирового соглашения выплатить Ждановой А.Р. компенсацию принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на автомобиль MERCEDESBENZ 313CDI SPRINTER, <данные изъяты>, в размере 100 771 рублей.

4.Ответчик-истец Сорокина Л.М. отказывается от встречных исковых требований к истцу-ответчику Сорокину Е.Р. в полном объеме и отказывается от принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на автомобиль MERCEDESBENZ 313CDI SPRINTER, <данные изъяты>, в пользу Сорокина Е.Р.

5.Истец-ответчик Жданова А.Р. отказывается от исковых требований к ответчику-истцу Сорокиной Л.М. в полном объеме.

6.Истец-ответчик Сорокин Е.Р. отказывается от исковых требований к ответчику-истцу Сорокиной Л.М. в полном объеме и отказывается от принадлежащей ему доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, в пользу Сорокиной Л.М., а также отказывается от принадлежащей ему доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,3 кв. м с кадастровым №, в пользу Сорокиной Л.М.

7. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 31,3 кв. м с кадастровым №, передается в собственность Сорокиной Л.М.

8. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, передается в собственность Сорокиной Л.М.

9. Автомобиль MERCEDESBENZ 313CDI SPRINTER<данные изъяты>, передается в собственность Сорокина Е.Р.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи