Решение от 07.10.2022 по делу № 2-2464/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-2464/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Говоруха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО«Феникс») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Черновой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 110344 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Черновой Т.А. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 5628 руб. 99 коп., в результате чего задолженность по кредитному договору составляет 104715 руб. 87 коп.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Черновой Т.А. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 104715 руб. 87 коп., из которых: сумма основного долга в размере 35494 руб. 72 коп., сумма процентов на непросроченный основной долг в размере 9917 руб. 31 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 2 008 руб. 15 коп., сумма комиссии в размере 0 руб., сумма штрафа в размере 57295 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3294 руб. 32 коп.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик Чернова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом о времени и месте слушания дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Черновой Т.А. был заключен кредитный договор № на сумму 52000 руб., сроком на <данные изъяты> месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 3.1.1 вышеуказанного договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, а клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2.1).

Из расписки Черновой Т.А. следует, что ею была получена карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) <данные изъяты> №.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по исполнению заемщиком кредитного договора должна исполняться в соответствии с суммами и датами, указанными в графике платежей, так сумма ежемесячного платежа составляет 3267,63 рублей, сумма последнего платежа составляет 3267, 30 рублей.

Согласно представленному расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ Черновой Т.А. последний раз внесены денежные средства в размере 334 руб. 46 коп. в счет погашения кредитной задолженности, до указанной даты заемщик также неоднократно вносила денежную сумму в счет уплаты задолженности в меньшем размере, нежели предусмотрено графиком платежей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

Согласно договору уступки прав (требований) от 26 декабря 2017 года № заключенному между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит (ООО), к ООО «Феникс» перешли права требования исполнения Черновой Т.А. денежных обязательств по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке.

В этот же день, ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере 110344,86 рублей в течение 30 дней. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области ФИО3 был вынесен судебный приказ № в пользу ООО «Феникс» о взыскании с Черновой Т.А. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Черновой Т.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110344 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1703 руб. 45 коп.

На основании поступивших возражений Черновой Т.А. вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района Оренбургской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Черновой Т.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (29.09.2015 года) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как видно из материалов дела, кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Черновой Т.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ, на срок <данные изъяты> месяца, то есть срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, погашение суммы задолженности по основному долгу и процентам должно было производиться равными ежемесячными платежами в размере 3267,63 рубля. Последний платеж 3267,30 рубля.

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж по кредитному договору ответчиком Черновой Т.А. осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 руб. 46 коп.

Истец о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда очередной ежемесячный платеж поступил не в полном объеме. При этом последний платеж по кредитному договору должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. Не получив сумму долга и полагающиеся к выплате проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кредитор знал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в течение трех лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением, согласно почтовому штемпелю, – ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как уже было отмечено выше, ответчик обязан был возвращать банку сумму кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился, согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

Довод истца о признании ответчиком долга, путем уплаты его части, суд признает несостоятельным, поскольку к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Кроме того, данный довод опровергается материалами дела, а именно выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что какие-либо операции по счету Черновой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Феникс» исковых требований.

Принимая во внимание положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░