Решение от 24.11.2021 по делу № 2-1705/2021 от 16.07.2021

УИД 29RS0024-01-2021-002655-14

Дело № 2-1705/2021                         24 ноября 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего Анисимова Т.А.,

при секретаре Артюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мережиной Анны Владимировны, Мережина Вячеслава Сергеевича к Чуриной Елене Леонидовне о возложении обязанности устранить пятна на мостках,

установил:

Мережина А.В., Мережин В.С. обратились в суд с иском к Чуриной Е.Л., Шорниковой Е.Я. о возложении обязанности устранить кусты малины, пятна на мостках возле <адрес> в <адрес>.

    Определением суда от 24 ноября 2021 года иск к Шорниковой Е.Я. выделен в отдельное производство.

Определением суда от 24 ноября 2021 года производство по делу в части требования к Чуриной Е.Л. об устранении кустов малины прекращено в связи с отказом Мережиной А.В. и Мережина В.С. от иска.

    В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

    «Чурина Елена Леонидовна обязуется перевернуть исспорченные доски деревянных мостков слева от подъезда (при выходе из подъезда) № по адресу: <адрес>, в количестве 6 (шесть) штук с 5 (пятой) по 10 (десятую) включительно, в срок до первого июля 2022 года.

    В данной части истцы отказываются от иска».

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.Суд считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░) № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░ ░ 5 (░░░░░) ░░ 10 (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░