Решение по делу № 5-2548/2019 от 12.08.2019

                                                          № 5- 2436/2019

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Краснодар                                              20 августа     2019 г.

    Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара                           Гончаров О.А.

    при секретаре судебного заседания                                Носковой Л.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ООО фирма «Рустем»,     №, расположенного по адресу: <адрес>, строение Б в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО фирма «Рустем»,     по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, для принятия решения.

    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

04 июня 2019 года в 02 час 20 минут юридическое лицо ООО фирма «Рустем»,     являясь ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения сети ливневой канализации, расположенной на улице Адыгейская Набережная,    напортив здания № 202, допустило наличие провала на проезжей частью улицы на данной сетью размерами, превышающими предельно допустимые, согласно п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597 – 2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», длиной 0,8 м, шириной 0,9 м., глубиной 1 м., не обозначило данный провал соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, не приняло своевременных мер по его устранению, чем нарушило пункт 13 Правил дорожного движения.

Представитель ООО «Рустем» Кечин А.А. пояснил, что согласно дефектных актов они устранили все допущенные нарушения, просил суд прекратить дело по малозначительности.

     Представитель ГИБДД ГУВД по КК, потерпевший ФИО4, в судебное заседание не явились,    были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив материалы административного дела, суд считает вину ООО фирма «Рустем» установленной, а его действия образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ по признаку: «Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения».

    В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

    Суд считает, что событие административного правонарушения и вина ООО «Рустем»     подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,    определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об АП, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением участника ДТП ФИО4, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,    рапортами сотрудников ГИБДД, фотоматериалом, другими материалами дела.

Как следует из п.1.1 муниципального контракта от 28 января 2019 года содержание сети ливневой канализации и насосных станций в г. Краснодаре на 2019 года возлагается на подрядчика – фирму ООО «Рустем».

Судом установлено, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении ООО фирма «Рустем» составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

    На основании статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

    Судья находит в действиях ООО фирма «Рустем» признаки состава административного правонарушения, однако, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям отсутствии вредных последствий, считаю необходимым прекратить производство по делу за малозначительностью совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12. 34 КоАП РФ в отношении ООО фирма «Рустем»,     ИНН № расположенного по адресу: Краснодарский край, гор. Туапсе, Привокзальная площадь, дом 1, строение Б,    прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья