Решение по делу № 1-37/2021 от 30.06.2021

                                                                                                      дело № 1-37 (2021)

    УИД: 58RS0034-01-2021-000402-86

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    р.п. Шемышейка                                                              2 августа 2021 года

    Пензенской области

    Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

    председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

        при секретаре Качкуркиной Е.А.,

        с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Шемышейского района Пензенской области Аблаева А.В.,

    подсудимого Почерова А.Ю.,

    защитника Вяхирева А.Н., представившего удостоверение № 699 и ордер № 1351 от 16.07.2021 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Почерова А. Ю. – <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного    ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

    Установил:

Подсудимый Почеров А.Ю. по неосторожности, причинил смерть П.Е.М.

    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Почеров А.Ю. в период с 21 часа 09 мая 2021 г. до 02 часов 10.05.2021, в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей супругой П.Е.М. находился в помещении кухни у себя дома по адресу: <адрес>, и с целью перемещения супруги, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, к спальному месту в жилой комнате дома, действуя неосторожно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (причинение П.Е.М. тяжкого вреда здоровью с последующим наступлением ее смерти), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в сложившейся обстановке должен был и мог предвидеть эти последствия, так как потерпевшая находилась в сильной степени алкогольного опьянения и не могла владеть собой, и Почеров А.Ю. также находился в состоянии опьянения, в связи с чем при перемещении П.Е.М. она могла упасть и получить телесные повреждения, то есть проявляя неосторожность в форме преступной небрежности, взял на руки находящуюся в кресле П.Е.М., однако не удержав, выронил ее из своих рук, и потерпевшая при этом ударилась головой о край кухонного стола, получив следующие телесные повреждения:

-<данные изъяты>, которые рассматриваются в совокупности как единый комплекс черепно-мозговой травмы, и по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека и состоят в причинной связи с наступлением смерти П.Е.М.

В результате указанных действий Почерова А.Ю. от закрытой черепно-мозговой травмы, по неосторожности, в период с 23 часов 9 мая до 02 часов 10 мая 2021 г. наступила смерть П.Е.М. на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Почеров А.Ю. виновным себя в причинении по неосторожности смерти П.Е.М., признал полностью и показал, что проживал вместе с супругой П.Е.М. и дочерью П.С.А. 9 мая 2021 г. в течении дня он с семьей был в гостях у своей матери, где вместе с супругой употреблял спиртное. В состоянии опьянения П.Е.М. была склонна к немотивированному, истеричному поведению. Вечером они вернулись домой, Е. начала кричать, и чтобы успокоить ее, он не сильно ударил П.Е.М. в область живота и по лицу. Затем он и дочь пошли спать, а П.Е.М. осталась сидеть в кухне на кресле. Около 22 часов он проснулся и увидев, что П.Е.М. продолжает сидеть в кресле решил перенести ее на диван, где она всегда спала вместе с дочерью, чтобы П.С.А. не беспокоилась. В этот момент они не ругались, П.Е.М. была в очень сильной степени алкогольного опьянения, почти не реагировала. Он взял ее на руки и уронил. При падении Е. ударилась головой об угол стола. После этого он опять ушел спать, оставив П.Е.М. сидеть в кресле. Когда он в следующий раз проснулся, то Е. уже умерла. В содеянном раскаивается. В момент совершения действий, повлекших смерть его супруги, он почти протрезвел, имевшееся у него опьянение никак не повлияло на его действия. Заявленный гражданский иск не признает, так как П.Е.М. при жизни с братом не общалась.

               Свои показания об обстоятельствах причинения по неосторожности смерти П.Е.М., Почеров А.Ю. подтвердил в написанном им собственноручно заявлении от 10.05.2021 г. (т.1 л.д.39) и в ходе проверке показаний на месте (т.1 л.д.63-68). Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

          Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она установлена совокупностью исследованных в суде доказательств.

         Потерпевший П.А.М. в судебном заседании подтвердил, что П.Е.М. доводится ему сестрой. Она проживала в с. Старое Захаркино Шемышейского района вместе с мужем и дочерью. 10 мая 2021 г. ему стало известно, что сестра умерла. Похороны П.Е.М. организовали его супруга и вторая сестра. Ему известно, что Почеров А.Ю. злоупотребляет спиртным, занимался рукоприкладством в отношении жены. Поддерживает заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

             Свидетель С.В.С. в суде показал, что с утра 10 мая 2021 г. он выезжал для проверки сообщения о смерти П.Е.М. По прибытии в с. Старое Захаркино Шемышейского района, в помещении кухни дома, в кресле, им был обнаружен труп П.Е.М. Следов видимых телесных повреждений у П.Е.М. он не заметил.

             В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Г.Т.В., данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что ее сын Почеров А. Ю., до 10 мая 2021 г. проживал со своей женой П.Е.М. и дочерью П.С.А.. Они часто употребляли спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения П.Е.М., могла вести себя агрессивно, провоцировала скандалы. 09.05.2021 Почеров А.Ю. и П.Е.М. приходили к ней в гости, употребляли спиртное, домой они ушли около 20 часов. 10.05.2021 около 02 часов 30 минут, к ней пришел А. и сказал, что Е. уже не дышит и сидит в кресле. Она ему не поверила. Второй раз А. пришел в 05 часов утра 10.05.2021, и сказал, что Е. умерла. Она сразу сказала, чтобы А. вызывал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Когда приехала бригада скорой медицинской помощи, то была констатирована смерть П.Е.М.. Со слов сына ей известно, что 9 мая 2021 г. он пытался перенести супругу с кресла, где она сидела, на диван, но не удержал и уронил ее, падая П.Е.М. ударилась правой частью головы о стол в кухонной комнате (л.д.71-72)

        Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля П.Н.А., следует, что по соседству с ней проживала семья Почеровых. Они постоянно употребляли спиртные напитки, у них были частые ссоры, в ходе которых Почеров А.Ю. мог ударить жену. 09.05.2021, она неоднократно видела Е. и А., они находились в состоянии алкогольного опьянения. Вечером 09.05.2021, она видела, как Е. шла домой от своей свекрови. Спустя время домой пришел А.. Она слышала, что в доме у Почеровых громко кричали, но затем все успокоилось (л.д. 73-74).

        В судебном заседании в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля П.С.А. из которых следует, что 09 мая 2021 года, примерно после обеда, она вместе со своими родителями: мамой П.Е.М. и отцом Почеровым А. Ю., пошла в гости к бабушке Гребенковой Тамаре, где мама и папа употребляли спиртные напитки. Домой они вернулись, когда стемнело, и родители стали ссориться, кричать, папа ударил маму в живот. Затем мама села на кресло, около кухонного стола, а она пошла спать. Проснулась она около 21 часа и слышала, как папа просил маму встать с кресла и пойти спать на диван, затем папа обеими руками поднял маму с кресла, но не смог ее удержать и нечаянно ее уронил. Когда мама падала из рук папы, то ударилась правой частью головы об угол стола (л.д.76-80).

        Показаний данных свидетелей суд считает достоверными, так как они последовательны и непротиворечивы, оснований сомневаться в их правдивости не имеется.

        10.05.2021 года было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в кухне дома, в кресле, в сидячем положении, обнаружен труп П.Е.М.. Каких-либо видимых телесных повреждений, у П.Е.М. не обнаружено. Кресло стоит в непосредственной близости с кухонным столом (л.д.19-22)

    Заключением судебно-медицинской экспертизы № 21 от 21.05.2021 при исследовании в морге трупа П.Е.М. установлено наличие следующих телесных повреждений: <данные изъяты>, что учитывая множественность повреждений (носогубный треугольник, надбровная дуга, височная область), расположенных в одной анатомической области (область головы) и возможность их взаимного отягощения, данные повреждения рассматриваются в совокупности - как единый комплекс черепно-мозговой травмы. Данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в причинной связи со смертью П.Е.М. Данные повреждения образовались прижизненно, в быстрой последовательности друг за другом, судя по их морфологическим свойствам. Эти повреждения могли образоваться в результате ударно-давящего воздействия тупым предметом с ограниченной поверхностью, каким мог быть край стола или предмет с похожей характеристикой. Потерпевшая не могла причинить указанные повреждения себе сама. В момент причинения вышеописанных телесных повреждений потерпевшая была обращена правой боковой поверхностью тела к травмирующему предмету, и могла находиться как в вертикальном, так в горизонтальном и близким к таковым положениям тела. Смерть П.Е.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения наступила во временном промежутке от 23:00 до 02:00 часов. При судебно-медицинской экспертизе крови от трупа П.Е.М., 1975 г.р. в крови найден этиловый спирт в концентрации 5,22 промилле (л.д. 112-118).

    Суд считает данное экспертное заключение обоснованным, поскольку оно мотивировано и дано на основе тщательных исследований.

Заключением эксперта № 280мк от 15.06.2021, установлено, что словесно-речевая модель обстоятельств причинения телесных повреждений, обнаруженных у П.Е.М., согласно заключению эксперта №21 от 21.05.2021 года, изложенная Почеровым А.Ю., в его протоколе допроса в качестве подозреваемого от 10.05.2021 года, не противоречит объективным судебно-медицинским данным, в части локализации повреждений, механизма образования, количества травматических, травмирующего предмета (истинные повреждения были зафиксированы в области лица, головы и могли быть образованы при соударении о тупой твердый предмет, к числу которых относится и угол стола), о чем свидетельствуют характер и локализация повреждений (л.д. 129-132).

С субъективной стороны действия Почерова А.Ю. характеризуются как преступная неосторожность в форме небрежности.

      На основании совокупности исследованных доказательств-показаниях самого подсудимого, заключением экспертиз, показаниями П.С.А., бесспорно установлено, что в ночь с 09 на 10 мая 2021 г., подсудимый взял потерпевшую на руки, но, не удержав, выронил. Почеров А.Ю. не предполагал, что потерпевшая ударится об угол кухонного стола, отчего у нее образуются телесные повреждения, расценивающие как единый комплекс черепно-мозговой травмы, влекущие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и состоящие в причинной связи со смертью П.Е.М.. При этом Почеров А.Ю. при должной внимательности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, так как П.Е.М. находилась в сильной степени алкогольного опьянения, и не могла контролировать свои действия, подсудимый также был в состоянии алкогольного опьянения, а стол располагался в непосредственной близости от кресла, где сидела потерпевшая, и откуда ее пытался перенести подсудимый.

        В соответствии с положениями ст.252 УПК РФ, обвинение подсудимого приводится в объеме, поддержанном государственным обвинителем.

        Действия подсудимого Почерова А.Ю., суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Почеров А.Ю. на учете у врача психиатра не состоит, что подтверждается справкой, представленной ГБУЗ «Шемышейская УБ» (л.д.147).Оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

        При назначении вида и меры наказания Почерову А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, после совершения преступления прошел лечение от алкогольной зависимости, трудоустроился, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Почерова А.Ю., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он давал подробные показания об обстоятельствах его совершения, чем способствовал расследованию и согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка-дочери П.С.А..

        Явку с повинной Почерова А.Ю. (изложенную в заявлении от 10.05.2021), суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, поскольку в данном заявлении он добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, сообщил компетентному органу о совершённом им преступлении (л.д.39).

        В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Почерова А.Ю., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Почерова А.Ю., не имеется.

Преступление совершено Почеровым А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, однако данный факт сам по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Доказательств того, что состояние опьянения, повлияло на совершение Почеровым А.Ю. преступления, материалы дела не содержат.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит необходимым назначить Почерову А.Ю. наказание в виде ограничения свободы.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Почерова А.Ю. применению не подлежат, так как ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1ст.109 УК РФ.

               Исковые требования о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд, с учётом характера причинённых потерпевшему нравственных страданий, материального положения подсудимого, требований разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению.

    Вещественные доказательства по делу: не имеются.

        С учетом изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Почерова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить наказание

в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить Почерову А.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Пензенской области, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Почерова А.Ю. обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Меру пресечения в отношении Почерова А.Ю. не избирать.

На основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ в возмещение компенсации морального вреда взыскать с Почерова А. Ю. в пользу П.А.М. 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шемышейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                            Ю.А. Угрушева