Решение по делу № 5-29/2023 от 19.04.2023

Дело № 5-29/2023                                                        №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дубовка                                                                                           20 апреля 2023 г.

Судья Дубовского районного суда <адрес> Мозговец П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Фролова А.С.,

должностного лица составившего протокол по делу об административнолм правонарушении - УУП отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО6,

рассмотрев поступивший в суд 20 апреля 2023 г. материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фролова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребёнка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего и по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

18 апреля 2023 г., в 13 часов 50 минут, Фролов А.С., находился в общественном месте – около здания Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, - с признаками алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудника полиции – старшего лейтенант полиции ФИО6 в соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции» - на предложение пройти для установления личности, прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Фролов А.С. в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, суду показал, что 18 апреля 2023 г., до обеда, ему позвонил оперуполномоченный ФИО4, который попросил прийти к нему в отдел для разговора. Он попытался ему объяснить, что находится с похмелья, но тот бросил трубку. Тогда он перезвонил последнему, но тот сказал, чтобы он все равно пришёл. После этого он пришёл к ФИО4 на работу, и тот встретил его на входе, после чего они проследовали к нему в кабинет. Там у них при разговоре получились разногласия, после чего ФИО4 приказал ФИО6 оформить на него протокол. После этого они и ещё один сотрудник полиции вышли из здания, сели в служебный автомобиль и приехали на освидетельствование в ЦРБ <адрес>, Там женщина – медик дала ему прибор, в котором уже находился пробник, на что он обратил внимание последней, и попросил её заменить пробник, но она это не сделала. Тогда он несколько раз подул в прибор. После этого она его забрала и сказала, что оформляет его отказ от медицинского освидетельствования, хотя он не отказывался. Затем его отвезли в отдел полиции, где при нём составили протокол об административном правонарушении, с которым он был не согласен и поэтому отказался от подписей в нем, а затем был задержан. Сегодня утром он по просьбе ФИО6 поставил свои подписи под внесёнными им в протокол исправлениями. В обед он отказался подписывать очередное исправление, внесённое ФИО6 в этот же протокол, так как боялся этим себе навредить. Подтверждает, что сначала они поехали в ЦРБ на освидетельствование, затем его доставили в отдел, где его задержали, а только потом в отношении него ФИО6 составил протокол об административном правонарушении.

УУП отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 в суде по обстоятельствам составления административного материала в отношении Фролова А.С. пояснил, что 18 апреля 2023 г. во время службы он возле здания Отдела МВД России по <адрес> увидел, ранее ему незнакомого мужчину, как позже оказалось Фролова А.С., который находился с признаками алкогольного опьянения, имел запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, шаткую походку, в связи с чем он потребовал от последнего, проехать в ЦРБ Дубовского муниципального района для прохождения медицинского освидетельствования на состояние нахождения его в алкогольном опьянении и установления личности, необходимых для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП. Сначала он отказался ехать с ним, но потом согласился и они на служебном автомобиле проехали в ЦПБ, где им был составлен протокол о направлении Фролова А.С. на медицинское освидетельствование, после чего врач-нарколог при них в прибор вставила мундштук и предложила в него подуть Фролову А.С. Однако, тот, несмотря на его неоднократные требования, не хотел сильно дуть в него, в связи с чем прибор не показывал никаких показателей. После этого врачом был составлен акт об отказе Фролова А.С. от прохождения от медицинского освидетельствования, а затем он его доставил в дежурную часть, где составил протокол доставления и передал его дежурному для оформления задержания. Только после этого он составил в отношении Фролова А.С. протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в котором последний отказался проставлять свои подписи, в том числе о том, что он ему разъяснил его права, но написал объяснение о несогласии с протоколом. После возвращения протокола судом, сегодня утром, он при Фролове А.С. внёс в него исправления, в том числе по ошибке исправил время «13 часов 50 минут» на «14 часов 50 минут», что не соответствует фактическому времени совершения правонарушения. После повторного возврата судом данного протокола он исправил время назад, но Фролов А.С. данное исправление заверять своей подписью отказался.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении - Фролова А.С., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО6, исследовав материалы дела, судья находит виновным Фролова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений пунктов 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина Фролова А.С. в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АК-34 № от 18 апреля 2023 г., с внесёнными в него оговоренными исправлениями, из которого следует, что 18 апреля 2023 г., в 13 часов 50 минут, Фролов А.С. находился в общественном месте – около домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (здание Отдела МВД России по <адрес>), - с признаками алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудника полиции – старшего лейтенант полиции ФИО6 в соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции» - на предложение пройти для установления личности, прохождения медицинского освидетельствования и составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, в котором последним сообщены обстоятельства выявления им совершённого Фроловым А.С. вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержания последнего. После чего в указанный день Фролов А.С. был доставлен в ГБУЗ ЦРБ «Дубовского муниципального района» для медицинского освидетельствования, а затем, в Отдел МВД России по <адрес>, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 18 апреля 2023 г., на основании которого Фролов А.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признака опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 апреля 2023 г., согласно которому в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» Фролов А.С. отказался от полного медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании от 18 апреля 2023 г., согласно которым Фролов А.С. для составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 20.21 и частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дел об административных правонарушениях доставлен в дежурную часть Отдела МВД по <адрес> и задержан в 14 часа 20 минут 18 апреля 2023 г.;

письменными объяснениями ФИО4 от 19 апреля 2023 г., подтвердившего указанные Фроловым А.С. в суде обстоятельства приглашения последнего на беседу к себе на работу и общение с ним в здании отдела полиции в период времени – с 13 до 13 часов 20 минут 18 апреля 2-023 г., после чего последний от него ушёл;

письменными объяснениями от 19 апреля 2023 г. ФИО5 о том, что 198 апреля 2023 г., в 13 часов 50 минут, она наблюдала около здания полиции неизвестного ей мужчину, который бесцельно передвигался с места на место, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, затем к нему подошли сотрудники полиции, представились, а потом данный человек, который имел все признаки алкогольного опьянения сел с сотрудниками полиции в автомобиль и они уехали.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

При этом судом принимаются пояснения ФИО6 о том, что им ошибочно было внесено исправление времени в вышеуказанный протокол об административном правонарушении, поскольку материалами дела, а также самим Фроловым А.С. в суде подтверждено, что около здания отдела МВД России по <адрес> он находился с ФИО6 до его освидетельствования в ЦРБ Дубовского муниципального района, доставления его в дежурную часть отдела полиции, задержания его и составления в отношении самого протокола об административном правонарушении, а не подписал он данное исправление, так как боялся себе этим навредить.

Непризнание Фроловым А.С. себя виновным в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, и его пояснения в суде о своей непричастности к нему, судья расценивает как избранный им, не противоречащий закону способ избежать ответственности за содеянное.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Фролов А.С. в указанные выше месте и время, а именно 18 апреля 2023 г., в 13 часов 50 минут, находясь в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, в ответ на требование сотрудника полиции ФИО6 пройти с ним для установления его личности, прохождении медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку: неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность Фролову А.С. является наличие у виновного малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фролова А.С., предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность Фролова А.С., его имущественное положение, возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего его ответственность и обстоятельства отягчающих ответственность, судья считает необходимым назначить последнему наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Фролова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок двое суток, который исчислять с момента его административного доставления в Отдел МВД России по <адрес> - с 14 часов 20 минут 18 апреля 2023 г.

Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по <адрес>, который обязать по исполнении административного ареста Фролова Алексея Сергеевича направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте в Дубовский районный суд <адрес>.

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

            Судья                                                                               П.А. Мозговец