Решение по делу № 2-963/2024 от 09.07.2024

Дело 2-963/2024

УИД № 19RS0003-01-2024-001554-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2024 года                                     г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой Г. А. к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

с участием истца Кудряшовой Г. А.,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшова Г.А. обратилась с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что она является собственником земельного участка по адресу: <адрес> между нею и ответчиком на основании заявки от ДАТА, поданной в электронном виде через Портал электронных услуг ПАО «Россети» за №, был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с пунктом 1 которого ПАО « Россети Сибирь» (сетевая организация) принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (вышеуказанного жилого дома) заявителя, а она (заявитель) в соответствии с пунктом 2 договора обязуется оплатить расходы в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. В силу пункта 7 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. В соответствии с пунктом 11 договора технологического присоединения размер платы составляет 550 руб. Указанная сумма оплачена ею согласно выставленному счету ПАО «Россети Сибирь» ДАТА. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил. Направлено обращение в адрес филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Хакасэнерго» от ДАТА с претензией о нарушении срока. Датой заключения договора является ДАТА (день оплаты счета). Работы, указанные в договоре, должны быть выполнены в течение 6 месяцев, то есть до ДАТА. Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил (в редакции от ДАТА действовавшей на момент заключения договора) и пункту 20 договора технологического присоединения, в случае нарушения одной из сторон срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, эта сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Просила обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 17270 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец Кудряшова Г.А. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности Стародубцева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями, указывая, что обязательства не выполнены в сроки, установленные договорами по объективным причинам, в том числе, в связи с большим количеством договоров технологического присоединения, находящихся на исполнении, тяжёлым финансовым положением филиала общества, отсутствием обеспечения инвестиционной программой всего объёма договоров технологического присоединения на территории Республики Хакасия, нарушением сроков поставки ТМЦ и оборудования. Наличие убытка по статье технологическое присоединение по филиалу с 2016 по 2023 годы, свидетельствует об осуществлении технологического присоединяя энергопринимающих устройств потребителей на территории Республики Хакасия за счёт собственных средств общества. Тяжёлое финансовое положение Общества установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Хакасия, в связи, с чем не подлежит доказыванию. Разница между запланированным финансированием и фактическим расходами Общества на территории Республики Хакасия составляет 156 271 000. руб. Из-за экономически необоснованной валовой выручки и неисполнения государственным органом судебного акта общество недополучает денежные средства и не имеет возможности исполнять в установленные сроки возложенные действующими нормами законодательства обязанности на филиал. Общество осуществляет строительство объектов для технологического присоединения потребителей. Однако, с 2018 года Госкомтарифэнерго РХ не принимает расходы филиала Хакасэнерго при установлении тарифа на передачу электрической энергии по договорам, исполненным Обществом, но не исполненным со стороны потребителей, либо отказавшихся от их исполнения. В связи с чем, ущерб Общества составил 1 399 млн руб. При подаче заявок на осуществлении технологического присоединения заявители используют принцип «льготности», а не фактической требуемой величины максимальной/разрешенной мощности. Не использование заявленной мощности приводит к закрытию центров питания, необходимости проведения реконструкции электросетевого хозяйства, отсутствия мощности для осуществления технологического присоединения других объектов в т.ч. национальных проектов, а также влечет включение в тариф всех затрат, связанных с реконструкцией сетей, что неизбежно приведет к росту тарифа для всех категорий потребителей Республики Хакасия. В настоящее время исполнение обязательств по договору осложняется ростом цен на товары и нарушением поставок после ужесточения санкционного давления на Российскую Федерацию со стороны ряда западных стран. Кроме того, в связи с введением санкций в отношении Российской Федерации со стороны иностранных государств, и с последствиями короновирусной инфекции возникли проблемы с исполнением договоров поставки со стороны контрагентов Общества, что так же влияет на возможность исполнения договоров технологического присоединения в установленные сроки. В связи с указанными обстоятельствами у Общества отсутствовали необходимые для исполнения договора материалы, в том числе, приборы учета. На указанные обстоятельства Общество повлиять не может. Осуществить закупку у иных поставщиков при наличии заключенных договоров Общество не имеет возможности, в связи с ограничениями законодательства, в том числе, установленным Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Затраты Общества необходимые для выполнения мероприятий по договорам ТП всегда намного больше, нежели затраты заявителей. В случае удовлетворения требований, просила установить срок для исполнения решения суда пяти месяцев после вступления его в законную силу. Учитывая, что нарушение сроков исполнения связано с объективными причинами, приведёнными в пункте 1 настоящего отзыва, ответчик считает, что требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению в заявленном размере. Также, при оплате истцом платы за технологическое присоединение в размере 550 руб., требуемая ко взысканию неустойка в размере 17 297 руб., а также неустойку по день фактического исполнения решения суда нельзя признать справедливой и соразмерной, как того требует законодательство Российской Федерации. Истцом не представлено доказательств наличия и тяжести перенесённых нравственных или физических страданий, факта нарушения принадлежащих гражданину нематериальных благ или его личных неимущественных либо имущественных права, которым причинён вред, действий (бездействия) ПАО «Россети Сибирь», нарушивших указанные права, причинно-следственной связи между указанными действиями (бездействием) и причинённым вредом. В случае признания судом указанного требования обоснованным, просила снизить компенсацию морального вреда до 500 руб. (л.д. 38-43).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ПАО «Россети Сибирь», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах неявки в судебное заседании, не просившего об отложении рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца Кудряшовой Г.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила № 861).

В соответствии с абзацем 1 пункта 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3 Правил присоединения).

Согласно подпункта «б» пункта 16 Правил № 861, существенным условием договора является, в том числе, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать, в том числе: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кудряшова Г.А. является собственником земельного участка, площадью <>., по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА (л.д. 18).

ДАТА между Кудряшовой Г.А. и ответчиком на основании заявки от ДАТА, поданной в электронном виде через Портал электронных услуг ПАО «Россети» за №, был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №л.д. 9-12).

Согласно пункта 1 договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, класс напряжения электрических сетей 0,23 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Пунктом 6 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях (п. 9 договора).

Пунктом 11 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб.

Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 24 договора).

В технических условиях указаны обязанности, которые должна осуществить сетевая организация (п. 10), а также указаны обязанности, которые должен осуществить заявитель (п.11).

Так, сетевая организация осуществляет организационные мероприятия, в том числе: монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ №442); строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки, указанной в п. 7 настоящих ТУ, до границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки и сечение провода определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опореЛЭП-0,4кВ (п. 10.2)

Заявитель осуществляет ввод от РУ-0,4 кВ комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП; фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) (п. 11 технических условий).

Обязанность по оплате стоимости услуги технологическое присоединение истец исполнила в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела справкой по операции, сформированной в Сбербанк Онлайн ДАТА (л.д. 14).

Согласно пункта 14 Правил № 861 истец является физическим лицом, который заключил договор в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Разделом Х Правил установлены особенности технологического присоединения заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих правил.

В соответствии с пунктом 108 Правил № 861 результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Проверку выполнения заявителем, указанным в пункте 14 настоящих Правил № 861, сетевая организация не выполняет (подпункт «д» пункта 18 Правил № 861).

Пунктом 110 Правил № 861предусмотрено, что в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением №1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

Сетевой организацией не представлено суду доказательств выполнения условий договора по исполнению мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях. Также не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о неисполнении указанных обязанностей, предусмотренных договором, по вине заявителя.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о нарушении сетевой организацией требований части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил № 861, поскольку материалами дела подтверждается нарушение сетевой организацией порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям объекта потребителя в части нарушения сроков, в пределах которых необходимо обеспечить возможность подключения энергопринимающих устройств объекта потребителя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при установлении срока, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истец просит установить срок исполнения решения суда продолжительностью 30 дней, со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика указывает, что необходимый срок для исполнения решения суда составляет 5 месяцев.

В подтверждение доводов представителем ответчика предоставлены отчеты о движении ТМЦ от ДАТА, от ДАТА (л.д.55), справки о дебиторской задолженности в. от ДАТА (л.д. 56), от ДАТА (л.д. 63), от ДАТА (л.д. оборот 63), от ДАТА (л.д. 64), справки за периоды с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА о количестве заключенных договорах, количестве исполненных договорах и количестве расторгнутых договорах, по которым мероприятия со стороны сетевой организации выполнены (л.д. 57-58), переписка ПАО «Россети Сибирь» с ООО «Высоковольтные технологии» от ДАТА, из которой следует, что обществом до настоящего времени не произведена отгрузка товара, просроченный срок составляет 102 дня.

Также в подтверждение финансового положения предоставлены отчеты о финансовых результатах за периоды январь-сентябрь2022, январь-декабрь 2022 (л.д. 62), служебные записки, о том, что в период с ДАТА по ДАТА, заключено 2809 договоров об осуществлении технологического присоединения, в т.ч. 1189 договоров с капитальными вложениями со стороны филиала, исполнено 1667 договоров ТП (л.д.59), в период с ДАТА по ДАТА, заключено 3031 договоров об осуществлении технологического присоединения, в т.ч. 2860 договоров с капитальными вложениями со стороны филиала, исполнено 3385 договоров ТП (л.д.65), в период с ДАТА по ДАТА, заключено 2293 договоров об осуществлении технологического присоединения, в т.ч. 2123 договоров с капитальными вложениями со стороны филиала, исполнено 1035 договоров ТП (л.д.65 оборот).

Между тем, указанные доводы представителя ответчика суд во внимание не принимает, поскольку, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Также суд не принимает во внимание довод представителя ответчика относительно экономически необоснованного тарифа, поскольку данное обстоятельство предметом спора не является.

С учетом того, что длительное неисполнение обязательства приведет к нарушению прав истца, как потребителя, суд считает возможным обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, для электроснабжения объекта «Дачный дом», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора № от ДАТА в течение 30 дней с момента вступления в законную силу судебного решения.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 №263-0, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда становить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 15.01.2015 №7-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ являются одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В определении от 22.01.2004 № 13-0 Конституционный Суд РФ также подчеркивал, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Из смысла вышеуказанного следует, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Оценивая требования истца Кудряшовой Г.А. о взыскании с ответчика неустойки в размере 17297 руб. за период с ДАТА по ДАТА, суд принимает во внимание, что по условиям договора технологического присоединения № срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям определен сторонами как 6 месяцев со дня заключения договора (л.д. 9).

Договор заключен сторонами ДАТА (л.д. 14).

В установленный договор срок договор не был исполнен ответчиком.

Дополнительным соглашением от ДАТА срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, указанный в пункте 6 договора и в пункте 13 Технических условий установлен до ДАТА (л.д. 27).

Дополнительным соглашением без даты срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению, указанный в пункте 6 договора и в пункте 13 Технических условий установлен до ДАТА (л.д. 28).

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца Кудряшовой Г.А. о взыскании с ответчика неустойки в размере 17297 руб. за период с ДАТА по ДАТА обоснованными в части, в размере 5857, 5 руб., из расчета:

за период с ДАТА по ДАТА:

550 руб. х 5% х 23 дня = 632,5 руб.;

За период с ДАТА по ДАТА (дата подачи иска):

550 руб. х 5% х 190 дней =5225 руб.

632,5 руб. + 5225 руб. = 5857,5 руб.

Оснований для снижения размера неустойки, установленной при заключении договора, судом при рассмотрении дела не установлено, поскольку размер неустойки был определен самой сетевой организацией. При определении размера неустойки сетевая организация должна была учитывать последствия установления размера неустойки.

Неустойка в указанном размере, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу в результате допущенного ответчиком нарушения взятых на себя договорных обязательств.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Допустимых доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за нарушение обязательств по договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По смыслу приведенной нормы при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и, определяя его в размере 5000 руб., суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком прав потребителя, степень связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий потребителя, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств по присоединению к электрическим сетям жилого дома истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 5745руб. из расчета: 632,5 руб. + 632,5 руб. + 5225 руб. + 5000 руб.= 11490 руб. : 2 = 5857,5 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Обращаясь с иском о защите прав потребителя, истец Кудряшова Г.А. освобождена от уплаты государственной пошлины.

Иск Кудряшовой Г.А. к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поэтому с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Кудряшовой Г. А. (<>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» исполнить договор №, заключенный с Кудряшовой Г. А. ДАТА, об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта «Дачный дом», расположенный по адресу: <адрес>, в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Кудряшовой Г. А. неустойку за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 632,5 руб., за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере 5225 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 5745 руб., всего взыскать 16602,5 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования г. Саяногорск государственную пошлину в размере 1000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2024

Решение в окончательной форме принято 09.09.2024.