Решение от 20.01.2016 по делу № 2-1200/2016 (2-7583/2015;) от 09.10.2015

Дело № 2-1200/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой В.Л. к Филиппову В.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторгнувшим договор социального найма и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Степанова В.Л.обратилась в суд с иском с учётом уточнения к Филиппову В.Л.о признании утратившим право пользования жилым помещением в квартире <адрес>, расторгнувшим договор найма квартиры <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что она является нанимателем квартиры квартире <адрес> на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован Филиппов В.Л. Впоследствии, он выехал в неизвестном направлении, и она потеряла с ним связь. С ДД.ММ.ГГГГ общее хозяйство с ответчиком не ведётся, с указанного времени он проживает с <данные изъяты> в <адрес>. В спорной квартире ответчик не появлялся. Ответчик зарегистрирован и проживает по <адрес>. Ответчик реализовал своё право на свободу передвижения и выбор места жительства, предусмотренные Конституцией РФ и нормами ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», однако добровольно с регистрационного учёта сниматься не желает. Ответчик членом её семьи не является, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Степанова В.Л. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Степановой В.Л. - Столяров Е.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Филиппов В.Л. в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное судом по месту регистрации и жительства ответчика, возвращено в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, с согласия представителя истца счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между МБУ «Управление жилищным фондом города Чебоксары» и Степановой В.Л. заключен договор социального найма № квартиры <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселился в качестве члена семьи нанимателя ФИО (п. № договора найма).

Согласно выписке из лицевого счёта № в настоящее время в данной квартире зарегистрированы Степанова В.Л., ФИО и Филиппов В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 ЗаконаРоссийской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищный правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40)

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичная норма содержалась и в ст. ст. 53, 89 ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР.

При этом имеет значение не только сам факт выезда из квартиры, но и другие юридически значимые обстоятельства, в частности, волеизъявление на выезд, вселение в иное жилое помещение с условием приобретения права пользования жилой площадью, отказ от своих прав на спорное жилое помещение и добровольный отказ бывшего члена семьи от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия вжилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак ипроживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Положениями ст. 83 ЖК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора социального найма жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик Филиппов В.Л. является <данные изъяты> нанимателя квартиры № <адрес> Степановой В.Л. Он вселился в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения и проживал в ней до <адрес>.

Из пояснений представителя истца, материалов усматривается, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорного жилого помещения. В течение длительного времени не проживает в указанной квартире, не принимает участие в оплате за найм жилого помещения, коммунальных платежей, родственные связи между ответчиком и истцом утрачены, общее хозяйство между ними не ведётся.

Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по <адрес>

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства свидетельствуют о том, что Филиппов В.Л.добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, с момента выезда не проживал и не вселялся в спорое жилое помещение, не заявлял о своих правах на спорное жилое помещение, не исполнял обязанности, связанные с исполнением договора найма спорного жилого помещения, не принимал участие в оплате коммунальных платежей, не обращался с заявлениями о сохранении за ним прав на спорное жилое помещение и не имел намерения проживать в нём.

Поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, в силу ст. 83 ч.3 ЖК РФ договор социального найма с ответчиком считается расторгнутым с момента выезда его на другое постоянное место жительства.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании Филиппова В.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расторгнувшим договор найма жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в силу решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования о снятии ответчика с регистрационного учета по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░