Решение по делу № 2-210/2023 (2-4825/2022;) от 07.09.2022

УИД: 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 года                             ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием истца ФИО2, представителя истца - ФИО14, представителя ответчика - ФИО16, ответчика - ФИО17 - ФИО11, представителя ответчика - ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-4825/2022;) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО27 ФИО5, Насирову ФИО1 о признании лицом, находящимся на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО12, ФИО17, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что ФИО2, в 1982 году познакомилась в Иркутске с ФИО6 ФИО8 **/**/**** года рождения. С этого момента и до самой его смерти **/**/**** они прожили совместно без официальной регистрации брака.

**/**/**** у истца и ФИО27 ФИО4 родился совместный ребенок ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

    Всё это время ФИО4 заботился об истце и содержал ее и совместного сына ФИО3. **/**/**** ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

    Факт нахождения истца на иждивении подтверждается следующими доказательствами:

    С **/**/**** по **/**/**** истец совместно с ФИО27 проживали в ее квартире по адресу: ...., мкр. Первомайский, ...., где вели совместное хозяйство.

    С **/**/**** истец ушла на пенсию и больше нигде не работала. Денежные средства на жизнь ей давал ФИО27 ФИО4.

    У ФИО6 в собственности была квартира по адресу: ...., р...... Данная квартира на протяжении многих лет с **/**/**** сдаётся ФИО7 Саттар ФИО11, как видно из пунктов 4.3., 4.6. договора аренды, денежные средства передавались истцу или на её банковскую карту. Квартира по настоящее время сдаётся ФИО7 и денежные средства передаются истцу. Указанные денежные средства являются, в том числе источником существования истца.

    С 2019 года и по **/**/**** истец совместно с ФИО27 проживали в его доме по адресу: ...., что подтверждается справкой администрации о совместном проживании.

    Таким образом, на протяжении многих лет, в том числе и в последний год жизни ФИО27 ФИО4 содержал истца, ФИО2, а также проживал совместно с ней. Он вёл достаточно успешный бизнес, сдавал в аренду имущество, а средства от этого направлял на содержание истца.

    Признание истца лицом, совместно проживающим с ФИО27 ФИО4 в последний год его жизни находящимся на его иждивении, необходимо ей для признания ее права на долю в наследстве ФИО27 ФИО4, умершего **/**/****.

    Истец просит: признать ФИО2 лицом, находящимся на иждивении ФИО27 ФИО4 и проживавшим совместно с ним с **/**/**** по **/**/****

    В судебное заседание истец ФИО2, представитель истца ФИО14 требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. ФИО2 дополнительно указала, что с умершим ФИО6 проживала долгое время около 40 лет в фактических брачных отношениях, в том числе и последний год его жизни. Жили в п....., она ему помогала в бизнесе - магазин, придорожное кафе. После ее ухода на пенсию ФИО15 ее полностью содержал, в т.ч. ей перечислялись денежные средства от аренды принадлежащей ему квартиры.

    Ответчик ФИО12К.о. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика ФИО12 - ФИО16 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что ФИО12К.о. является дочерью умершего ФИО27 ФИО4, после смерти отца обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении и принятии наследства. Не оспаривал факт того, что ФИО2 состояла в фактически брачных отношениях с умершим отцом ФИО12, часто приезжали в Азербайджан. Также полагал, что ФИО17 злоупотребляет своим правом, препятствует ФИО2 во вступлении в наследство, не являясь наследником первой очереди, тогда как ФИО6 как наследник первой очереди не возражает против вступления в наследство ФИО2

    Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО17

    Ответчик ФИО17, представитель ответчика - ФИО18 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях. Ответчик ФИО17 указал, что умерший является его родным братом. ФИО2 знает, однако оспаривал нахождение ФИО6 и Шильникововой в фактических брачных отношениях. Последний год жизни брат проживал с другой женщиной.

    Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

    Судом установлено, что **/**/**** году умер ФИО6, **/**/**** г.р., что подтверждается свидетельством о смерти III – СТ №.

    После смерти ФИО6 заведено наследственное дело № от **/**/****. Из представленных материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО17 – брат умершего, ФИО12 – дочь умершего, ФИО2

     Истец просит признать ее лицом, находившимся на иждивении в целях защиты ее наследственных прав.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 Постановления от **/**/**** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

     Судом установлено, что ФИО2 принадлежит квартира по адресу: ...., м-он Первомайский, ..... Умерший ФИО6 с **/**/**** по **/**/**** был зарегистрирован по указанному адресу. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 указанные обстоятельства также подтвердила, а именно, что семья ФИО6 и ФИО2, проживали по указанному адресу, вели совместное хозяйство.

    Как следует из представленных сведений из ЕГРП в собственности ФИО6 находилось здание по адресу: .....

    Из представленной справки Администрации Смоленского МО от **/**/**** следует, что ФИО2 является гражданской женой ФИО6 и проживала с ним совместно по адресу: .....

    Из Справки Администрации Смоленского МО от **/**/**** следует, что ФИО6 по указанному адресу был зарегистрирован по день его смерти. Вместе и ним по данному адресу без регистрационного учета проживала ФИО2, больше по данному адресу никто не зарегистрирован и не проживал.

    Допрошенные в качестве свидетелей: ФИО20 – соседка по ...., ФИО21 – подруга, ФИО22 – друг семьи подтвердили, что ФИО6 и ФИО2 жили одной семьей, вели совместное хозяйство до момента его смерти. Показания свидетелей согласуются между собой, а также с представленными материалами дела, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств по делу.

    Таким образом, судом установлено, что ФИО6 и ФИО2 до момента смерти ФИО6 состояли в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство.

     Суд не может принять во внимание показания свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25 в части того, что у ФИО6 не было семьи, он жил один, поскольку указанные показания опровергаются исследованными судом доказательствами, не согласуются с ними, в связи с чем, не могут быть приняты судом в качестве доказательств. В остальном показания свидетелей также не подтверждают факта проживания или его отсутствия, а также нахождении на иждивении с ФИО2, поскольку свидетели не могли указать с кем в последний год проживал умерший, состав его семьи, родственников.

    Судом также установлено, что ФИО2 является получателем пенсии. Как следует из представленной справки УПФ РФ получает пенсию по старости в среднем в размере 14800 рублей. Из представленной трудовой книжки следует, что записи с 1996 года отсутствуют. Согласно представленной выписки из ЕГРИП ФИО2 прекратила деятельность ИП **/**/****.

Разрешая заявленные требования, для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Судом установлено, что в собственности ФИО6 находится квартира по адресу: ...., р...... Указанная квартира ФИО6 сдавалась в аренду на основании договора найма помещения от **/**/**** ФИО7 Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил указанные обстоятельства, также указал, что денежные средства от аренды квартиры передавал ФИО2, что подтверждается представленными расписками свидетеля.

Из представленных сведения УФНС по ИО следует, что по состоянию на **/**/**** в информационных ресурсах органов не содержится сведений об исчислениях, удержаниях и перечисленном налоге на доходы физического лица ФИО2, ФИО6

Согласно сведениям УПФ РФ по ИО в региональных базах на зарегистрированное лицо ФИО2 нет сведений, содержащих пенсионные права. В отношении ФИО6 имеются сведения для включения в индивидуальный лицевой счет страхователем ООО «Шивран».

Из представленной характеристики Иман – хатыб мечети .... ФИО6 был глубоко верующим человеком, мусульманин, посещал каждую пятницу в мечети праздничные молитвы, заботился и содержал свою семью, детей, и супругу ФИО2.

Из представленной характеристики председателя Азербайджанского конгресса .... ФИО6 являлся челном Азербайджанского конгресса ...., избран советником председателя. Проживал совместно с женой ФИО2 с 1982 г.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, в том числе показания допрошенных свидетелей, применительно к положениям ст. 1148 ГК РФ, полагает, что ФИО2, являясь нетрудоспособной, к моменту **/**/**** находилась на полном содержании ФИО6, с которым состояла длительное время в фактически брачных отношениях, проживала с ним одной семьей более 40 лет, и получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку имела доход только от пенсии по старости, фактически приняла спорное наследственное имущество, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Доказательств того, что у истца имеются иные дополнительные источники дохода, кроме пенсии по старости, дети, которые могли бы оказывать дополнительную помощь, материалы дела не содержат, поскольку сын истца – ФИО3 умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти.

При этом суд учитывает, что наследник первой очереди – дочь умершего ФИО6 - ФИО12 указанные обстоятельства признавала через своего представителя при рассмотрении дела, не возражала против выделения части наследства в пользу ФИО2

Суд не может принять во внимание возражения ответчика ФИО17 наличии в собственности истца недвижимого имущества, поскольку сведений о том, что истец получает дополнительный доход от использования указанного имущества, материалы дела не содержат. Напротив, при рассмотрении дела истец указала, что несет расходы по содержанию указанного имущества, оплачивая коммунальные услуги за счет пенсии, иного дохода не имеет.

Довод ответчика в части того, что ребенок ФИО2 не являлся совместным ребенком с умершим, правового значения не имеет для разрешения указанного спора, поскольку юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение на иждивении умершего в течение года до его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО27 ФИО5, Насирову ФИО1 – удовлетворить.

        Установить факт нахождения ФИО2, **/**/**** г.р. уроженки .... на иждивении ФИО27 ФИО4, **/**/**** г.р., уроженца .... ресб. Ажербайнжан, умершего **/**/****.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.

    Судья:                              К.Н. Борзина