Решение от 07.08.2015 по делу № 1-480/2015 от 17.07.2015

Дело № 1- 480/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Г. Магнитогорск 07 августа 015 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Паздниковой Я.В., при секретаре Ишимовой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., потерпевшего Ш.А.С., подсудимого Верховцева В.В., его защитника адвоката Романовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Верховцева В.В.<персональные данные лица изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Верховцев В.В. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору: <дата обезличена> около 13 часов Верховцев В.В. и другое лицо, в отноше6нии которого дела выделено в отдельное производство, находясь на остановке транспорта <адрес обезличен>, вступили в сговор на хищение чужого имущества. После чего, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, приблизились к металлической конструкции, находившейся у ГСК <данные изъяты>, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, переместили указанную металлическую конструкцию в сторону улицы <данные изъяты>, но довести свой умысел на хищение не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны владельцем конструкции Ш.А.С.. Своими действиями Верховцев В.В. намеревался причинить Ш.А.С. ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Верховцева В.В., так как между ними состоялось примирение. Подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного преследования по указанным потерпевшей основаниям. Подтвердил свою осведомленность о том, что прекращение дела за примирением сторон является освобождением от уголовной ответственности по не реабилитирующим его основаниям.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при наличии совокупности указанных в этих нормах условий и является правом суда. Указанными нормами предусмотрена возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования в случае, если подсудимым впервые совершено преступление, отнесенное к категории небольшой или средней тяжести, он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении дела.

Материалы настоящего уголовного дела свидетельствуют о том, что Верховцев В.В. не имеет судимости. К уголовной ответственности привлечен впервые, за совершение преступления средней тяжести. Поскольку потерпевшим заявлено о возмещении вреда, причиненного преступлением, в полном объеме, суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. _______________________________░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14.08.15