Решение по делу № 1-728/2019 от 23.04.2019

                                                       Дело № 1-728/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган                                                                                                 3 июля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при секретаре Воробьевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Ардаковской В.А.,

подсудимой Стрекаловских О.С., ее защитника-адвоката Липовка С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТРЕКАЛОВСКИХ О.С., <данные изъяты>, судимой 1 ноября 2012 г. приговором Курганского городского суда Курганской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями судей Курганского городского суда Курганской области от 22 декабря 2016 г. и 23 августа 2018 г.) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденной 30 октября 2018 г. условно-досрочно по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 октября 2018 г. на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 1 день,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2019 г. около 19 часов, Стрекаловских О.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 7 февраля 2019 г., находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с полки витрины взяла два брикета сыра, общей стоимостью 254 рубля 74 копейки, которые положила под куртку и прошла через кассу, не расплатившись за товар, попытавшись скрыться с места преступления. Однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана продавцом магазина. В случае доведения Стрекаловских своих преступных действия до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в указанном размере.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Стрекаловских заявила о полном согласии с обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

Судом установлено, что подсудимая Стрекаловских ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявила добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимой.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяние Стрекаловских О.С. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 1 ноября 2012 г.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой Стрекаловских, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, а также с учетом того, что Стрекаловских отбывала наказание в местах лишения свободы, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что назначение Стрекаловских наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет отвечать требованиям справедливости и не повлечет исправление подсудимой.

Суд не находит оснований для сохранения Стрекаловских условно-досрочного освобождения по приговору от 1 ноября 2012 г., поскольку в период условно-досрочного освобождения за совершение в том числе особо тяжкого преступления, Стрекаловских вновь совершила умышленное преступление против собственности, то есть на путь исправления не встала и предыдущее наказание не оказало на нее должного воспитательного и предупредительного воздействия, с вязи с чем в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет условно-досрочное освобождение Стрекаловских и назначает ей наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку подсудимая Стрекаловских ранее отбывала лишение свободы, вид исправительного учреждения судом назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Стрекаловских подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СТРЕКАЛОВСКИХ О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Стрекаловских О.С. от наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 1 ноября 2012 г. на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 1 день, - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 1 ноября 2012 г., и назначить Стрекаловских О.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Стрекаловских О.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Стрекаловских О.С. исчислять с 3 июля 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Стрекаловских О.С. под стражей с 18 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение представителю потерпевшего, - считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Стрекаловских О.С. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельных заявлениях в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                                       В.В. Сапунов

№