Решение по делу № 2-2629/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-2629/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года                             город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания – Бабийчук Л.О.,

с участием истца – Муленко Анатолия Михайловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муленко Анатолия Михайловича к Кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика личные сбережения его супруги – ФИО4 в порядке наследования в сумме 811 170 руб., проценты с 08.12.2017 по 24.09.2018.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2016 году между ФИО4 и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе. К 25.09.2017 сумма вклада ФИО4 составила 800 000 руб.

07.09.2018 истец подал заявление о возврате денег в порядке наследования. Однако ответчиком возврат личных сбережений с уплатой процентов за их использование не произведен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Согласно статье 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, 24.03.2016 супруга истца – ФИО4 в качестве пайщика вступила в КПК «Гарант», заключен договор «Пенсионный» № передачи личных сбережений до полного исполнения своих обязательств сторонами.

По условиям договора ФИО4 передала кооперативу денежные средства 24.03.2016 в сумме 100 000 руб., 01.08.2016 в сумме 100 000 руб., 23.09.2016 в сумме 50 000 руб., 19.10.2016 в сумме 25 000 руб., 01.12.2016 в сумме 25 000 руб., 19.12.2016 в сумме 100 000 руб., всего – 400 00 руб. Договор закрыт.

Также ФИО4 21.02.2017 заключила с ответчиком договор № «Пенсионный» передачи личных сбережений до полного исполнения своих обязательств сторонами. Указан срок возврата сбережений – 22.02.2018.

По условиям договора от 21.02.2017 ФИО4 передала кооперативу денежные средства 21.02.2017 в сумме 100 000 руб., 27.03.2017 в сумме 400 000 руб., 12.05.2017 в сумме 200 000 руб., 25.09.2017 в сумме 100 000 руб., всего – 800 00 руб., что подтверждается членской книжкой и соответствующими квитанциями.

Согласно указанному договору, кооператив принял денежные средства в использование и обязался за пользование личными сбережениями по договору уплачивать ФИО4 компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 19% годовых.

Факт передачи денежных средств в сумме 800 000 руб. ФИО4 ответчику подтверждается членской книжкой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Гагаринского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.

05.09.2018 нотариусом города Севастополя ФИО5 истцу выдано свидетельством о праве на наследство по закону, согласно которому наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных средств и начисленных процентов в рублях России, размещенных в КПК «Гарант» по заключенному договору № от 21.02.2017.

Согласно пункту 3.7 договора кооператив обязуется возвратить сбережения в течение 10 рабочих дней с момента поступления от пайщика в адрес кооператива заявления.

07.09.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему сбережений в сумме 800 000 руб. по договору № от 21.02.2017 в связи с вступлением в наследство.

Однако ответчиком возврат личных сбережений до настоящего времени не произведен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что защита нарушенного права истца должна быть осуществлена путем взыскания с ответчика суммы вклада в полном объеме в размере 800 000 руб.

Вместе с тем, требование о взыскании с ответчика 11 170,15 руб. документально не подтверждено, поскольку отсутствуют сведения о неполучении указанной суммы процентов вкладчиком.

Также суд считает обоснованным требование о взыскание процентов за пользование сбережениями пайщика, исходя из положений пункта 1.3 договора за период с 21.12.2017 по дату принятия решения судом, а именно: в сумме 157 920,23 руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Суд, исходя из требований статьи 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 311,70 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу Муленко Анатолия Михайловича денежные средства в сумме 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 157 920,23 руб., а всего 957 920 (девятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу Муленко Анатолия Михайловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 (одиннадцать тысяч двести) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья

В окончательной форме решение принято 19.11.2018