Решение от 13.09.2024 по делу № 2-351/2024 от 02.04.2024

      Дело № 2-351/2024

    УИД №44RS0005-01-2024-000377-59

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года                                                                            г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Буйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Смирновой Татьяны Александровны к Смирновой Алевтине Геннадьевне об обращении взыскания на долю недвижимого имущества по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Буйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области Смирнов Т.А. обратилась в суд с иском к Смирновой Т.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника, а именно: здание (жилое), общей площадью 73,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, вид права: долевая собственность, доля в праве ?.

Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по Буйскому району на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от (дата), выданного Буйским районным судом апо делу №2-236/2023 о взыскании со Смирновой А.Г. задолженности в сумме 424797,08руб в пользу взыскателя – (ФИО).

Установлено, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Общая сумма задолженности составляет 378034,80руб., исполнительский сбор 29735,79руб.

В рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. В собственности у ответчика находятся: здание (жилое), общей площадью 73,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, вид права: долевая собственность, доля в праве ?.

Право собственности на указанные объекты подтверждается выписками из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение исполнительных действий по регистрации в отношении указанных объектов недвижимости.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области Смирнова Т.А. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Смирнова А.Г. в суд не явилась; возражений относительно заявленных требований не представила.

Заказное письмо с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту регистрации Ответчика, вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Адресная справка подтверждает факт постоянной регистрации ответчика по указанному в иске адресу.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо Сирота О. В., действующая в интересах несовершеннолетнего (ФИО), в судебное заседание не явилась. В телефонограмме суду отразила, что просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо Бараев М. С. в судебном заседании не присутствовал. Уведомлен надлежаще. Каких-либо ходатайств суду не представил

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Костромской области для участия в деле своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая изложенное и позиции истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, заслушав стороны, проанализировав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ниже следующего.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.4 ст.69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п.6 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле привлечен сособственник, который возражает против заявленных требований.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст.255 ГК РФ, согласно которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Установлено, что решением Буйского районного суда Костромской области от 12.07.2023 по делу №2-236/2023 со Смирновой Алевтины Геннадьевны в пользу (ФИО) взыскана денежная компенсация за наследственное имущество в размере 424 797,08 руб.

Решение вступило в законную силу 22.08.2023года.

Установлено и следует из материалов дела, что до настоящего времени у должника Смирновой А.Г. имеется задолженность по исполнительному производству в размере 378034,80 руб., исполнительский сбор 29735,79руб.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области, в собственности Смрновой А.Г. находятся следующее имущество:

1) помещение жилое, площадью 39,10 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, номер государственной регистрации: №, вид права: общая совместная собственность; 2) здание (жилое), общей площадью 73,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, вид права: долевая собственность, доля в праве ?.

Право собственности ? доли помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит Бараеву М.С.

17.11.2023года судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Смирновой А.Г.

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 09.01.2024 произведен арест имущества, принадлежащего Смирновой А.Г., в том числе, в отношении здания (жилое), общей площадью 73,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, вид права: долевая собственность, доля в праве ?.

В адрес Бараева М.С. судебным приставом – исполнителем направлено уведомление о выкупе ? доли, принадлежащей Смирновой А.Г. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

До настоящего времени информации от Бараева М.С. о готовности выкупить долю в праве собственности на вышеназванную квартиру, не последовало.

Таким образом, имущество, на которое просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности Смирновой А.Г. и Бараева М.С.. При этом, жилой дом, расположенный адресу: <адрес> не является единственным местом жительства должника. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как указывалось выше, имущество, на которое просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности.

Частью 1 ст.446 ГПК РФ определено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, что жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением. Более того, как установлено судом, у Смирновой А.Г. в собственности имеется также <адрес>, где она, согласно информации МО МВД России Буйский, имеет постоянную регистрацию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ОСП по Буйскому району УФССП по Костромской области в лице судебного пристава-исполнителя Смирновой Т.А. к Смирновой А.Г. об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 73,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ?.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░