Решение по делу № 16-4909/2023 от 11.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 16-4909/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              23 августа 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Шевченко Тараса Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 06 февраля 2023 г. и решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 17 марта 2023 г., вынесенные в отношении Шевченко Тараса Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 06 февраля 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Бийского районного суда Алтайского края от 17 марта 2023 г., Шевченко Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шевченко Т.А. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 03 час. 10 мин. на <адрес> в Бийском районе Алтайского края Шевченко Т.А., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Ниссан АД» г/н №.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Шевченко Т.А. подтверждаются: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом должностного лица, объяснениями понятых, объяснением свидетеля Шмидта А.А. и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и направление Шевченко Т.А. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ – в присутствии понятых (л.д. 4, 6).

Основанием для применения указанных мер административного принуждения послужило наличие у водителя Шевченко Т.А. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушения речи, при этом в результате проведенного инспектором ДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оно установлено не было.

Состояние опьянения у Шевченко Т.А. установлено в ГБУЗ «<данные изъяты>» на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 8).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, составленном врачом психиатром-наркологом, не имеется.

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н., в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Шевченко Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Шевченко Т.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы жалобы о том, что Шевченко Т.А. транспортным средством не управлял, являются необоснованными и опровергаются письменным объяснением свидетеля ФИО5 пояснившего о том, что он был очевидцем того, как имеющий признаки алкогольного опьянения водитель автомобиля «Ниссан АД» г/н №, съехал в кювет и до приезда сотрудников ГИБДД «ничего не употреблял», указанный водитель в автомобиле был один, представился Тарасом (л.д. 10).

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5 предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

То обстоятельство, что в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей свидетель ФИО5 в связи с давностью событий, не смог вспомнить, как выглядел водитель, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, не опровергает показания данного свидетеля, которые он давал на стадии возбуждения дела об административном правонарушении.

Утверждение Шевченко Т.А. о том, что сотрудниками ДПС на него было оказано давление, какими-либо объективными доказательствами не подтверждено.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Шевченко Т.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, которые являются мотивированными и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бийского района Алтайского края от 06 февраля 2023 г. и решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 17 марта 2023 г., вынесенные в отношении Шевченко Тараса Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                 Д.В. Недорезов