Решение по делу № 33а-1151/2015 от 07.10.2015

    Дело № 2-1036/2013                                                                                                  Председательствующий - судья ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33 - 1151/2015

        3 декабря 2015 г.                                                                                                            г. Магас

          Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего    - ФИО7,

судей                          - ФИО9 и ФИО6,

при секретаре ФИО4

        рассмотрела в открытом судебном заседании материалы административного дела по частной жалобе ФИО1 на определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 10 февраля 2015 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения того же суда от 25 сентября 2014 г., которым восстановлен МРУ ФМС России пропущенный процессуальный срок обжалования решения того же суда от 26 декабря 2013 г. по делу по административному иску ФИО1 об оспаривании действий УФМС России по РИ.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

                   Решением Карабулакского районного суда от 26 декабря 2013 г. удовлетворены требования административного истца ФИО1 Суд возложил обязанность на административного ответчика восстановить ФИО1 срок для обращения с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца и выдать удостоверение вынужденного переселенца, срок для подачи заявления об оказании государственной поддержки и срок для подачи заявления о предоставлении необходимых документов, согласно п. 8 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 марта 1998 г. № 274.

                   6 августа 2014 г. МРУ ФМС России обратилась в суд с апелляционной жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения Карабулакского районного суда от 26 декабря 2013 г.

                   Определением Карабулакского районного суда от 25 сентября 2014 г. МРУ ФМС России восстановлен пропущенный процессуальный срок обжалования решения того же суда от 26 декабря 2013г.

                   19 декабря 2014 г. ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определение того же суда от 25 сентября 2014 г.

        2

                   Определением Карабулакского районного суда от 10 февраля 2015 г. отказано ФИО1 в удовлетворении ходатайства.

               В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование жалобы автор указывает, что обжаловать определение суда от 10 февраля 2015 г. не смог вследствие неполучения судебного постановления. Утверждает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ФИО1, просившего определение суда отменить, представителя УФМС России по РИ ФИО5, просившую определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

           Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока, в частности, относятся случаи, когда лицо, не присутствовавшее в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, получило копию решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок (пункт 8 (абзац 3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1 не принимал участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела, состоявшемся 10 февраля 2015 года, поскольку о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом извещен не был.

Так, согласно имеющимся в деле сведениям, административный истец ФИО1 извещался судом на 10 февраля 2015 года, по адресу: г. Карабулак, ул. Оздоева, 27, однако согласно отметке, имеющейся на конверте, возвращенном в суд первой инстанции, по указанному адресу ФИО1 не проживает (л.д.98).

3

Каких-либо иных мер по надлежащему извещению административного истца ФИО1 о времени и месте судебного заседания, судом предпринято не было.

В судебном заседании административный истец ФИО1 пояснил, что фактически проживает по адресу г. Назрань, ул. Оздоева, 27, и зарегистрирован по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Северный проспект, д. 85, корп. 1, кв.146.

Между тем по указанному адресу ФИО1 о времени и месте судебного заседания не извещался, копия определения суда по указанному адресу ему не направлялось.

Кроме того, о принятом судом решении от 10 февраля 2015 года он узнал лишь 29 июля 2015 г. (л.д. 172).

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что вышеуказанные обстоятельства объективно исключали возможность административного истца подать частную жалобу в установленный срок, что не было учтено судом первой инстанции, а потому судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку срок обжалования определения суда ФИО1 пропущен по уважительной причине.

               На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 311, ст. 316, КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

                   определение Карабулакского районного суда от 10 февраля 2015 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения того же суда от 25 сентября 2014 г., которым восстановлен МРУ ФМС России срок апелляционного обжалования решения того же суда от 26 декабря 2013 г. по делу по административному иску ФИО1 об оспаривании действий УФМС России по РИ, отменить дело направить в тот же суд, для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

                   Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

    Подлинное за надлежащими подписями

    копия верна:

    Судья                                                                                                                  ФИО6