Решение от 06.12.2023 по делу № 2-9190/2023 от 31.10.2023

Дело № 2 –9190/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2023 года                                                                г. Стерлитамак РБ

            Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре:                                 УСМАНОВЕ Э.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасова Д. М. к ООО «Литрес» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Черкасов Д.М. обратился к мировому судьей судебного участка № по <адрес> с иском к ООО «Литрес», в котором просит признать незаконным уклонение ООО ЛитРес от исполнения договора купли-продажи на предоставление книги: «Осуществление кадастрового учета и защита гражданских прав на недвижимое имущество: научно-практический очерк о разрешении межевых споров. (Аспирантура). Монография. Мотлохова Евгения А. Ц. книга», заключенного между Черкасовым Д. М. и ООО ЛитРес посредством площадки ООО Интернет решения (Озон), обязать ООО ЛитРес предоставить Черкасову Д. М. книгу: «Осуществление кадастрового учета и защита гражданских прав на недвижимое имущество: научно-практический очерк о разрешении межевых споров. (Аспирантура). Монография. Мотлохова Евгения А. Ц. книга». За нравственные страдания, выраженные в чувствах обиды, боли, разочарования, унижения, утраты веры в социальную справедливость взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Свои исковые требования Черкасов Д.М. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем совершения заказа на площадке ООО Интернет-решения (ОЗОН), истец оплатил книгу аспиранта юриспруденции: «Осуществление кадастрового учета и защита гражданских прав на недвижимое имущество: научно-практический очерк о разрешении межевых споров. (Аспирантура). Монография. Мотлохова Евгения А. Ц. книга». Данный заказ оплатил в полном объеме, о чем имеется подтверждение, а также третье лицо ООО Интернет-решения данный факт не отрицают и указывают на то, что денежные средства возвращены. Возвращая денежные средства, ответчик и третье лицо решили, что когда деньги возвращены, то договор считается прекращенным. Однако, ответчик и третье лицо Озон заблуждаются относительно природы сделки и злоупотребляют своим положением доминирующим на рынке торговли.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Черкасова Д.М. к ООО «Литрес» о защите прав потребителя.

Истец Черкасов Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил суду письменное заявление о передаче данного дела судье    Киселевой Р.Ф.

Представитель ответчика ООО «Литрес» и представитель третьего лица ООО « Интернет Решения» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Изучив материалы настоящего дела и обсудив поступившее ходатайство истца Черкасова Д.М., суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные    ст. 222 ГПК РФ для оставления искового заявления в силу следующего.

Судом установлено, в производстве судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Киселевой Р.Ф. имеется гражданское дело № по иску Черкасова Д.М. к ООО «Литрес» о защите прав потребителя, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. Сторонами спора являются истец и ответчик. Основания иска - это обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований к ответчику. Предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

При несовпадении сторон спора и указанных элементов иска, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать рассмотрения дела, по существу.

Таким образом, нахождение в Стерлитамакскогм городском суде РБ возбужденного гражданского дела N 2-8430/2023 по иску Черкасова Д.М. к ООО «Литрес» о защите прав потребителя, который является тождественным с иском Черкасова Д.М. к ООО «Литрес» о защите прав потребителя по настоящему гражданскому делу №, служит основанием для оставления заявления Черкасова Д.М. по гражданскому делу № без рассмотрения по основанию абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

       О П Р Е Д Е Л И Л :

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:         ( ░░░░░░░)           ░░░░░░░░░ ░.░.

             ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                              ░░░░░░░░░ ░.░.