УИД 52RS0008-01-2023-000360-26
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2023 года г. Нижний Новгород
Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,
при секретаре судебного заседания Белоусовой У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Михаила Александровича к Дерябиной Ирине Александровне об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Родин Михаил Александрович обратился в суд с иском к Дерябиной Ирине Александровне об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Родина Мария Сергеевна. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в нотариальную контору нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода Колесникова Владимира Леонидовича с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу после умершей матери ДД.ММ.ГГГГ Родиной Марии Сергеевны. К нотариусу также обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону родная сестра истца - Дерябина Ирина Александровна. Заведено наследственное дело № ... за ... год. Наследственным имуществом является: доля в праве совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельный участок, кадастровый номер: ..., площадью 447 кв. м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус города областного значения Нижнего Новгорода Колесников В. Л. отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Родину М.А., в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону - Дерябиной И.А. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону мотивирован тем, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости сведения о государственной регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, не определены доли сособственников квартиры, соответственно регистрация права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру на имя наследодателя произведена не была, право собственности на указанную долю в квартире у наследодателя не возникло. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на земельный участок указано, что земельный участок передан в собственность Родиной Марии Семеновне, отчество «Семеновна» зачёркнуто, и рядом списано другое отчество - «Сергеевна». В правоустанавливающих документах написание отчества наследодателя не соответствует данным его свидетельства о смерти, установить принадлежность земельного участка наследодателю не представляется возможным. В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> возникла необходимость обращения с требованием об определении долей в праве совместной собственности, включении в наследственную массу вышеуказанной квартиры. Между Акционерным обществом открытого типа «Сельхозводстрой» города Нижнего Новгорода с одной стороны и гр. Родиной Марией Сергеевной, гр. Родиным Александром Анатольевичем, гр. Казаковой Верой Петровной с другой стороны заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности на объект недвижимости, жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано право совместной собственности ДД.ММ.ГГГГ в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за гр. Родиной Марией Сергеевной, гр. Родиным Александром Анатольевичем, гр. Казаковой Верой Петровной. Соглашения об определении и изменении долей между гр. Родиной Марией Сергеевной, гр. Родиным Александром Анатольевичем, гр. Казаковой Верой Петровной не заключалось. Согласно положениям статьи 3.1 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 04 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. Поскольку гр. Родина М.С., гр. Родин А. А., гр. Казакова В. П. являлись участниками совместной собственности на квартиру по адресу: по адресу<адрес>, в отношении которой заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, то после их смерти подлежат определению доли всех участников общей собственности на данное жилое помещение. При этом доли всех участников общей собственности признаются равными. В связи с тем, что участников общей собственности на спорное жилое помещение было трое, то их доли, являются равными по 1/3 доле каждому гр. Родиной М.С., гр. Родину А. А., гр. Казаковой В.П. Таким образом, спорное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Родиной М.С. умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: Нижегородская область, Борский район, садоводческое товарищество «Калинка», участок 42 истцу отказано, ввиду неверного указания в правоустанавливающем документе на земельный участок отчества наследодателя, возникла необходимость обратиться суд с требованием об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю наследодателю. Согласно тексту свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, оно выдано имя Родиной Марии Семеновны. Последней предоставлен в собственность земельный участок площадью 447 кв. м. по адресу: <адрес>. Из справки № ... от ДД.ММ.ГГГГ выданной на имя Родиной Марии Сергеевне, о том, что она действительно является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Калинка» и является собственником земельного участка № ... на основании свидетельства о праве собственности на землю № ... выданного ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению Главы Борской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ... п.2 для садоводства. Таким образом, в вышеуказанных документах анкетные данные наследодателя и данные лица, указанные в свидетельстве на право собственности на землю, совпадают за исключением написания отчества. Совпадает месторасположение земельного участка, номер, дата выдачи свидетельства о праве собственности на землю, номер и дата распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность. Из вышеуказанной справки председателя правления СНТ Калинка А.Ф. Воеводина следует принадлежность свидетельства о праве собственности на землю наследодателю Родиной Марии Сергеевне, в котором отчество написано не верно «Семеновна». Истец является заинтересованным лицом в установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, так как от сведений указанных в свидетельстве зависят его наследственные права. При таких обстоятельствах имеются законные основания, и установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа Родиной Марии Сергеевне и включить земельный участок по адресу: Нижегородская область, Борский район, садоводческое товарищество Калинка», участок 42 в наследственную массу. Вместе с тем, по заявлению истца заведено наследственное дело № ... к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Казаковой Веры Петровны, которое состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, которое также подлежит включению в состав наследственной массы. Казакова Вера Петровна, приходится истцу бабушкой, а Родиной М.С. - матерью. Временно исполняющей обязанностей нотариуса Денисовой Н.В.- Фетисовой К.Л. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с не предоставлением документов свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Наследниками по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Казаковой В.П. являются ее дети: Родина Мария Сергеевна, Казаков Александр Николаевич. Казаков Александр Николаевич, решением суда признан безвестно отсутствующим и ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Казаков Александр Николаевич заявления о вступлении в права наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Казаковой В.П. нотариусу не подавал, фактически в наследство не вступал. После смерти Казаковой В.П. наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> фактически приняла моя мать - Родина М.С. дочь Казаковой В.П., поскольку до дня своей смерти зарегистрирована и проживала в указанной квартире, фактически управляла имуществом, оплачивала коммунальные платежи. Таким образом, доля наследственного имущества после смерти Родиной М.С. составляет 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу умершей Родиной М.С. являются по завещанию истец, Родин М.А., по закону Дерябина И.А. (обязательная доля). Брак отца истца Родина А.А. с матерью истца Родиной М.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Колесниковым В.Л., заведено наследственное дело № ... к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца истца Родина Александра Анатольевича, свидетельство о праве на наследство также не выдано. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. После смерти отца Родина А.А., открывшееся наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Приокский район, ул. Петровского, дом 7, квартира 28 фактически принял Родин М.А., поскольку оплачивал коммунальные платежи, проживал в указанной квартире, фактически управлял имуществом. Наследниками после смерти отца Родина А.А. по закону являются: истец и ответчик. Ответчик Дерябина И.А. заявления о принятии наследства не писала, фактически наследство после отца не принимала. В связи с принятием наследства по завещанию к имуществу после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Родиной М.С., которое состоит из 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, Родин М.С. принял наследство в виде 4/9 долей (2/3*2/3=4/9) в праве собственности на указанную квартиру. 1/3 доля в квартире фактически принята после смерти отца Родина А.А. + 4/9 долей (1/3+4/9= 7/9) = 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Всего истцом принято наследство в виде 7/9 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также по завещанию 2/3 доли в праве собственности земельного участка по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик Дерябина Ирина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения на момент открытия наследства являлась пенсионером, то в соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве. Завещание Родиной Марии Сергеевны было совершено в декабре 1997 года, то есть до 1 марта 2002 года. В соответствии с п. п. б п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР. Статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР (в ред. - Указов Президиума ВС РСФСР от 04.08.1966, предусмотрено, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону «обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. Таким образом, размер обязательной доли ответчицы Дерябиной И.А. составляет в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Вместе с тем, доля ответчицы Дерябиной И.А. в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> после смерти матери Родиной М.С. составляет 2/9 долей (расчет доли Дерябиной И.А. 1/3 от 2/3 долей = 2/9 долей = 1/3 *2/3). Поскольку нотариусами не представилось возможным выдать свидетельства о праве на наследство, возникла необходимость обратиться в данным исковым заявлением в суд. Спорное наследственное имущество в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес> расположено территориально в Приоксом районе г. Нижнего Новгорода, наследственные дела заведены также в Приокском районе г. Нижнего Новгорода, в связи, с чем считает, что данный иск подлежит предъявлению по месту нахождения наследственного имущества вышеуказанной квартиры. На основании изложенного, истец просит суд:
1. Определить доли наследодателей Родиной Марии Сергеевны, Родина Александра Анатольевича, Казаковой Веры Петровны в праве совместной собственности на квартиру кадастровый номер: ..., площадью 41,9 кв. м., находящуюся по адресу: <адрес> равными по 1/3 доле каждому.
2. Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер, ..., площадью 41, 9 кв.м., находящуюся <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Казаковой Веры Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
3. Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер: ..., площадью 41,9 кв.м., находящуюся <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Родина Александра Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
4. Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер: ..., площадью 41,9 кв.м., находящуюся <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Родиной Марии Сергеевны умершей ДД.ММ.ГГГГ.
5. Установить за Родиной Марией Сергеевной, факт принадлежности свидетельства на право собственности на земельный участок, кадастровый номер: ..., площадью 447 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>
6. Включить земельный участок, кадастровый номер: ..., площадью 447 кв. м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Родиной Марии Сергеевне, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
7. Установить за Родиной Марией Сергеевной факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер: ..., площадью 41, 9 кв.м., находящуюся <адрес>, оставшуюся после смерти Казаковой Веры Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
8. Установить за Родиным Михаилом Александровичем факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер: ..., площадью 41, 9 кв.м., находящуюся <адрес>, оставшуюся после смерти Родина Александра Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
9. Признать за Родиным Михаилом Александровичем право собственности на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер: ..., площадью 41, 9 кв.м., находящуюся <адрес>, в порядке наследования.
10. Признать за Родиным Михаилом Александровичем право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: ..., площадью 447 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования (л.д. ...).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спорка, привлечено СНТ "Калинка".
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спорка, привлечена Администрация г.о.г. Бор Нижегородской области.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к производству по делу принято заявление Родина М.А. об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец просит суд:
1. Определить доли наследодателей Родиной Марии Сергеевны, Родина Александра Анатольевича, Казаковой Веры Петровны в праве совместной собственности на квартиру кадастровый номер: ..., площадью 41,9 кв. м., находящуюся <адрес>, равными по 1/3 доле каждому.
2. Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер, ..., площадью 41, 9 кв.м., находящуюся <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Казаковой Веры Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
3. Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер: ..., площадью 41, 9 кв.м.,, находящуюся <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Родина Александра Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
4. Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер: ..., площадью 41, 9 кв.м., находящуюся <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Родиной Марии Сергеевны умершей ДД.ММ.ГГГГ.
5. Установить за Родиной Марией Сергеевной, факт принадлежности свидетельства на право собственности на земельный участок, кадастровый номер: ..., площадью 447 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.
6. Включить земельный участок, кадастровый номер: ..., площадью 447 кв. м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Родиной Марии Сергеевне, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
7. Установить за Родиной Марией Сергеевной факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер: ..., площадью 41, 9 кв.м., находящуюся <адрес>, оставшуюся после смерти Казаковой Веры Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
8. Установить за Родиным Михаилом Александровичем факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер: ..., площадью 41, 9 кв.м., находящуюся <адрес>, оставшуюся после смерти Родина Александра Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
9. Признать за Родиным Михаилом Александровичем право собственности на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер: ..., площадью 41, 9 кв.м., находящуюся <адрес>, в порядке наследования.
10. Признать за Дерябиной Ириной Александровной право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: ..., площадью 447 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
11. Признать за Дерябиной Ириной Александровной право собственности на 2/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер: ... площадью 41, 9 кв.м., находящуюся <адрес>, в порядке наследования (л.д. ...).
12. Признать за Родиным Михаилом Александровичем право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: ..., площадью 447 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования
Истец Родин М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Дерябина И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Третье лица нотариус Колесников В.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ...).
Третье лицо нотариус Денисова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц СНТ «Калинка» и Администрации г.о.г. Бор Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на заявителе лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между Акционерным обществом открытого типа «Сельхозводстрой» города Нижнего Новгорода с одной стороны и Родиной М.С., Родиным А.А., Казаковой В.П. с другой стороны заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, согласно которому Родина М.С., Родин А.А., Казакова В.П. получили в совместную собственность занимаемую ими квартиру общей площадью 41,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. ...).
Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).
Истец Родин М.А. является сыном Родина А.А. и Родиной М.С. (л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ. брак между Родиным А.А. и Родиной М.С. расторгнут (л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ. Казакова В.П. завещала все свое имущество Родину М.А. (л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ. Родина М.С. завещала все свое имущество сыну Родину М.А. (л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ бабушка (л.д. ...) истца Казакова В.П. (л.д. ...).
Единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Казаковой В.П. является ее дочь Родина М.С., проживавшая на день ее смерти с ней по адресу: <адрес> (л.д. ...).
Внук Родин М.А., являвшийся наследником по завещанию, в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства не обратился.
Иных наследников к имуществу Казаковой В.П.. не имелось.
ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца Родин А.А. (л.д. ...).
На момент смерти Родина А.А. его сын Родин М.А. проживал с наследодателем по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца Родина М.С. (л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Колесниковым В.Л. по заявлению Родина М.А. заведено наследственное дело № ... к имуществу Родиной М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Колесниковым В.Л. по заявлению Родина М.А. заведено наследственное дело № ... к имуществу Родина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Денисовой Н.В. по заявлению Родина М.А. заведено наследственное дело № ... к имуществу Казаковой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ...).
Согласно ответу нотариуса Колесникова В.Л. на запрос суда, в архиве нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода, Колесникова Владимира Леонидовича, имеется наследственное дело № ... за ... год к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Родина А.А., постоянно до дня смерти проживавшего по адресу: <адрес>. Наследственное дело было заведено по заявлению Родиной М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, о выдаче ей постановления о возмещении расходов на похороны Родина А.А. Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя было выдано Родиной М.С. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что от наследников Родина А.А. заявлений о принятии наследства нотариусу не поступило, наследственное дело № ... за ... год к имуществу Родина А.А. было окончено.
Кроме того, в производстве нотариуса находится наследственное дело № ... за ... год к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Родиной М.С., постоянно до дня смерти проживавшей по адресу: <адрес>.
Наследниками, принявшими наследство, являются: в 2/3 долях - сын наследодателя: Родин М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, телефон: ..., на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № ... нотариусом города Нижнего Новгорода, Александровой Г.М. (копия завещания прилагается); в 1/3 доле - дочь наследодателя: Дерябина И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, телефон: ... - по закону на основании ст.535 ГК РСФСР.
Наследство, указанное в заявлении наследников, состоит из:
- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;
- земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>
- прав на денежные средства, с причитающимися процентами, компенсациями и последующими начислениями, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк;
- недополученных пенсии, ЕДВ, ЕДК.
По истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя наследнику по завещанию - Родину М.А. - в 2/3 долях и наследнику по ст. 535 ГК РСФСР - Дерябиной И.А. - в 1/3 доле - были выданы свидетельства о праве на наследство на указанные выше вклады, пенсию, ЕДВ и ЕДК.
В выдаче свидетельств о праве на наследство на указанные выше долю квартиры и земельный участок наследникам было отказано и ДД.ММ.ГГГГ вынесено нотариусом Постановление об отказе в совершении нотариального действия (исх.№ ...) (копию постановления прилагает).
Наследственное дело № ... за ... год к имуществу Родиной М.С. было окончено (л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Колесниковым В.Л. отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю квартиры по адресу: <адрес>, поскольку доли участников долевой собственности на вышеуказанную квартиру, в том числе доля Родиной М.С. не определены, отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в связи с ошибкой в правоустанавливающем документе (л.д. ...).
Согласно положениям статьи 3.1 Закона Российской Федерации N 1541-1 от 04 июля 1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.
В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). ( ст.154 ГК РФ ).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ … в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"
Приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Согласно ст. 2 указанного закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. ( в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 6 от 06.02.2007г.) исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу т.245 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Из материалов дела следует, что наследодателями Родиной М.С., Родиным А.А., Казаковой В.П. документы на государственную регистрацию права собственности на спорное жилое помещение в Управление Росреестра по Нижегородской области поданы не были.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по дела о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку Родина М.С., Родин А. А., Казакова В.П. являлись участниками совместной собственности на квартиру по адресу: по адресу: <адрес>, в отношении которой заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, то после их смерти вышеуказанная квартира подлежит включению в наследственную сумму, а также подлежат определению доли всех участников общей собственности на данное жилое помещение. При этом доли всех участников общей собственности признаются равными.
При указанных обстоятельствах, к наследодателю Родиной М.С. в порядке наследства по закону перешла 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ее матери Казаковой В.П., в дальнейшем к истцу Родину М.А. в порядке наследования перешла 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после отца Родина А.А., и 4/9 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти матери Родиной М.С.
К ответчику Дерябиной И.А. в порядке наследования в качестве обязательной доли перешла 2/9 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. на имя Родиной Марии Сергеевны было выдано свидетельство № ... о праве собственности на землю (земельный участок № ...) площадью 447 кв.м., в садоводческом товариществе «Калинка», на основании Распоряжения Главы Борской Администрации от ДД.ММ.ГГГГ г. № ... (л.д. ...).
При этом в вышеуказанном свидетельстве содержатся исправления, первоначально написанное отчество «Семеновна» зачеркнуто и исправлено на «Сергеевна», при этом должностным лицом, выдававшим свидетельство, не заверено.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно справке СТ «Калинка» № ... от 04ДД.ММ.ГГГГ., Родина М.С. является членом СТ «Калинка» и является собственником земельного участка № ... на основании свидетельства на землю № ... от ДД.ММ.ГГГГ., задолженности по членским взносам и оплате электроэнергии нет (л.д. ...).
Таким образом, при оформлении свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., ошибочно написано отчество «Семеновна», тогда как правильно должно быть указано «Сергеевна».
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства на право собственности на земельный участок, кадастровый номер: ..., площадью 447 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, матери истца Родиной Марии Сергеевне.
Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (то есть до 30 октября 2001 года) в том числе для садоводства, осуществляется на основании статьи 49 Федерального закона N 218-ФЗ, предусматривающей упрощенный порядок государственной регистрации прав в отношении указанных в этой статье земельных участков.
Согласно части 1 названной статьи государственная регистрация осуществляется на основании следующих документов:
1) акт о предоставлении такому гражданину земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на земельный участок.
Из анализа приведенных законоположений следует, что федеральный законодатель, определяя особенности государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, установил не исчерпывающий перечень правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов, любого из которых достаточно для осуществления регистрационных действий, в том числе и не поименованных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 49 Федерального закона N 218-ФЗ.
В силу первого и второго абзацев пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", то есть до 31 января 1998 года, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, действовавший на момент возникновения спорных отношений и подлежавший применению в том числе по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам, устанавливал, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могли быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства), предусматривал обязанность правления названных объединений выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены (пункт 2 статьи 2, пункты 1 и 5 статьи 18).
В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости на спорный земельный участок, согласно которой имеет статус "актуальные, ранее учтенные", кадастровый номер ... (л.д. ...).
С учетом изложенного суд считает, что перечисленные выше документы, безусловно, удостоверяют право Родиной М.С. на земельный участок.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно справке СТ «Калинка», выданной Родину М.А., в период с .... по .... истцом произведены выплаты на общую сумму ... руб., задолженности не имеет (л.д. ...).
Таким образом, из материалов дела следует, что после смерти Родиной М.С. истец Родин М.А. содержит принадлежащий наследодателю спорный земельный участок.
Наследство в виде спорного земельного участка принято наследником первой очереди путем осуществления действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: оплачивал членские взносы, обрабатывал землю, собирал урожай. Указанные действия совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании выше изложенного, требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Определить доли наследодателей Родиной Марии Сергеевны, Родина Александра Анатольевича, Казаковой Веры Петровны в праве совместной собственности на квартиру кадастровый номер: ..., площадью 41,9 кв. м., находящуюся <адрес>, равными по 1/3 доле каждому.
Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер, ..., площадью 41, 9 кв.м., находящуюся <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Казаковой Веры Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер: ..., площадью 41, 9 кв.м.,, находящуюся <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Родина Александра Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер: ..., площадью 41, 9 кв.м., находящуюся <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Родиной Марии Сергеевны умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить за Родиной Марией Сергеевной, факт принадлежности свидетельства на право собственности на земельный участок, кадастровый номер: ..., площадью 447 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.
Включить земельный участок, кадастровый номер: ..., площадью 447 кв. м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Родиной Марии Сергеевне, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить за Родиной Марией Сергеевной факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер: ..., площадью 41, 9 кв.м., находящуюся <адрес>, оставшуюся после смерти Казаковой Веры Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить за Родиным Михаилом Александровичем факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер: ..., площадью 41, 9 кв.м., находящуюся <адрес>, оставшуюся после смерти Родина Александра Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Родиным Михаилом Александровичем право собственности на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер: ... площадью 41, 9 кв.м., находящуюся <адрес>, в порядке наследования.
Признать за Дерябиной Ириной Александровной право собственности на 2/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер: ..., площадью 41, 9 кв.м., находящуюся <адрес>, в порядке наследования.
Признать за Родиным Михаилом Александровичем право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: ..., площадью 447 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования
Признать за Дерябиной Ириной Александровной право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер: ..., площадью 447 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Приокского районного суда
г. Нижнего Новгорода Т.С. Ивлева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.