Решение по делу № 2-1322/2020 от 13.03.2020

Дело №2-1322/2020

64RS0046-01-2020-001414-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Карягиной Д.В.,

представителя ответчика Данилова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Семеновой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114724 рублей 56 коп. Требования мотивирует тем, что 18.04.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и Семеновой В.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по адресу: <адрес>, заключено Соглашение №. Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 385200 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен п. 2 Соглашения - до 18.04.2020 г. Согласно п.4.2.2. Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредит предоставлен на нецелевые нужды (п.11. Соглашения). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщикам, что подтверждается банковским ордером № от 18.04.2017 г. Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п. 1. Соглашения, на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п.11. Соглашения. Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующую Дату платежа, указанную в пункте 4.2. Правил. Если Дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в следующий за Датой платежа рабочий день (п.4.4. Правил). В соответствии с п.12.1.1. Соглашения Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%. В соответствии с п.12.1.2. Соглашения Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Условия Правил, предусмотренные п.4.2, то есть погашение основного долга по графику, систематически не исполняются, заемщик вышел на просрочку платежей. Банк направил Заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту (копия прилагается), однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На 11.03.2020 г. задолженность Заемщика по соглашению составляет 114724,56 руб., в том числе: основной долг - 102 250,69 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 6713,63 руб., проценты за пользование кредитом - 5368,85 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов - 391,39 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Семенова В.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что размер неустойки завышен по сравнению с последствиями нарушения ответчиком обязательств. Ответчица производила оплату, пока ее здоровье совсем не ухудшилось.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ. если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 18.04.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и Семеновой В.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации 6303 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированной по <адрес> заключено Соглашение №.

Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 385200 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен п. 2 Соглашения - до 18.04.2020 г.

Согласно п.4.2.2. Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Кредит предоставлен на нецелевые нужды (п.11. Соглашения). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщикам, что подтверждается банковским ордером № от 18.04.2017 г.

Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п.1. Соглашения, на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п.11. Соглашения.

Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет Кредитора не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в соответствующую Дату платежа, указанную в пункте 4.2. Правил. Если Дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня Кредитора в следующий за Датой платежа рабочий день (п.4.4. Правил).В соответствии с п.12.1.1. Соглашения Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%.

В соответствии с п.12.1.2. Соглашения Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Условия Правил, предусмотренные п.4.2, то есть погашение основного долга по графику, систематически не исполняются, заемщик вышел на просрочку платежей. Банк направил Заемщику претензию (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту (копия прилагается), однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

На 11.03.2020 г. задолженность Заемщика по соглашению составляет 114724,56 руб., в том числе: основной долг - 102 250,69 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 6713,63 руб., проценты за пользование кредитом - 5368,85 руб. неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов - 391,39 руб.

Оснований не доверять сведениям, представленным истцом, суд не имеет, ответчиком данные сведения не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчет задолженности, предоставленный истцом.

В связи с этим, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для досрочного возвращения суммы кредита, уплаты процентов на него.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворить заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а так же процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сам расчет, представленный банком, ответчиком в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ не оспорен.

Конституционный Суд РФ по делам №11-П от 15.07.99 (п. 5), 14-П от 12.05.98 (п. 4), 8-П от 11.03.98, 13-О от 22.04.2004, 9-О от 24.01.2006, 154-О от 22.04.2004, 11-П от 24.06.2009 (п. 4) сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Таким образом, неустойка носит компенсационный характер и призвана уменьшить неблагоприятные последствия, вызванные нарушением обязательства.

Право суда на снижение размера неустойки закреплено в ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 г. №6, Пленума ВАС РФ №8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: - чрезмерно высокий процент неустойки; - значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; - длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Как указал КС РФ в Определении от 21.12.2000 г. №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.13 п.11 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

Кроме того, в абз.16 п.11 указанного обзора судебной практики также разъяснено, что оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо учитывать, в том числе, имущественное положение должника.

Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть, в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования. Неустойка в размере 0,055% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки является явно чрезмерной, значительно превышающей ставку рефинансирования ЦБ РФ, а финансовое положение ответчика в настоящее время сложное.

При применении ст.333 ГК РФ суд учитывает отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, имущественное положение истца (не бюджетное учреждение, а коммерческий банк), а также критическое финансовое положение ответчика.

Как указывает представитель ответчика, причиной ненадлежащего исполнения своих обязательств явилось снижение дохода, ухудшение здоровья ответчика.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, сам размер неустойки по сравнению с объемом невыполненного обязательства, оснований для снижения неустойки согласно ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 114724,56 руб.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 3494 руб. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Семеновой В.Е. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 114724 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3494 рублей 00 копеек.

Взыскать с Семеновой В.Е. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга, начиная с 12.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательств, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями Кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки; неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начиная с 12.03.2020 г. по день фактического исполнения обязательств, рассчитанную по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями Кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2020 г.

Судья: