Решение по делу № 2-1783/2014 от 11.11.2014

Дело № 2- 1783     4 декабря 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Устиновой Л.А.

при секретаре К.Е.И.

с участием представителя истца Х.И.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском гражданское дело по иску Ш.Л.Г.

к ИП С.А.Ф.

о расторжении договора, взыскании неустойки, морального вреда,

у с т а н о в и л:

    ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.Г. и ИП С.А.Ф. был заключен договор подряда на выполнение заказа строительства балкона на 1 этаже дома по <адрес> для квартиры №. В соответствии с договором, подрядчик принимает на себя обязанность организовать проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта, выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные договором, сдать работу заказчику в установленный срок ( раздел. 2.1.).     Заказчик обязуется обеспечить доступ в помещение, предоставить необходимые материалы, принять выполненные работы и оплатить в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.(раздел 2.2). Определен срок выполнения работ 45 рабочих дней ( п.3.1). Определена стоимость работ <сумма 1> (п.4.1), предусмотрена предоплата <сумма 2> руб., указанная сумма уплачена заказчиком подрядчику в день подписания договора.

Истец Ш.Л.Г. обратилась в суд с иском о расторжении указанного договора в связи с невыполнением его условий ответчиком ( подрядчиком), взыскании суммы, уплаченной ею по договору- <сумма 2> рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ- окончания строительства, компенсации морального вреда и штрафа.

В судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело без нее, на иске настаивает, указала об этом в представленном в суд заявлении.

Представитель истицы настаивая на этих требованиях, указывает, что по заключенному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ произведено финансирование в соответствии с положением договора о размере вносимой предоплаты- <сумма 2> рублей. В установленный договором срок - 45 рабочих дней( до ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком обязательство по строительству балкона не было выполнено. От контактов ответчик уклоняется, полученную по договору сумму необоснованно длительное время удерживает.

Балкон до настоящего времени не построен ответчиком и обязательство не может быть исполнено в ближайшее время, поскольку разрешение на строительство им не оформлено, строительство не начато. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денег, в этот день было такое письменное заявление направлено ответчику по почте, ответ на него не получен. Выплат произведено также не было. Поскольку длительный срок не было произведено выплат, она обратилась за взысканием в суд.

Просит в суде взыскать с ответчика <сумма 2> рублей- уплаченные истицей по договору, <сумма 3> рублей – неустойку за нарушение срока сдачи объекта в размере 3% от цены выполнения работы по договору за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, считая, что этот период ответчик пользовался ее деньгами и должен компенсировать такое использование за 105 дней.

Также просит взыскать с ответчика <сумма 4> рублей компенсацию морального вреда, обосновывая ее нарушением прав истицы в связи с действиями ответчика, истец переживала ситуацию, испытывала негативные эмоции.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил доказательств выполнения договора в соответствии с его условиями либо выплаты истцу заявленных сумм.

Судом, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд удовлетворяет требования о расторжении договора, взыскании стоимости услуги, от выполнения которой ответчик фактически отказался, частично о взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ, компенсации морального вреда.

    Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. ( п.1.,2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1)

Обязательства возникают из договора…( п.2)

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.., односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец обоснованно ссылается также на Закон РФ «О защите прав потребителей», который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров ( работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах)… а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (пп.1), в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В соответствии со ст. 28 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы.., потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

    В соответствии со ст.28 п.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы не определена – общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Ш.Л.Г. ( заказчик) и ответчиком ИП С.А.Ф. ( подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение заказа строительства балкона на 1 этаже дома по <адрес> для квартиры №.

Договором установлено, что подрядчик принимает на себя обязанность организовать проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта, выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные договором, сдать работу заказчику в установленный срок ( раздел. 2.1.).

    Заказчик обязуется обеспечить доступ в помещение, предоставить необходимые материалы, принять выполненные работы и оплатить в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.(раздел 2.2)

Срок выполнения работ определен 45 рабочих дней ( п.3.1).

Договором определена стоимость работ <сумма 1> рублей (п.4.1), цена является договорной и окончательной, предусмотрена предоплата <сумма 2> руб., оставшаяся сумма – <сумма 5> рублей выплачивается заказчиком подрядчику не позднее 2-х дней после подписания акта выполненных работ.

Установлены договором права и обязанности сторон, случаи, условия и размер выплат, ответственность сторон и гарантийные обязательства.

Изменений, дополнительных соглашений к договору сторонами не оформлялось.

Приложением к договору должна быть смета. По пояснениям представителя истца, она не составлялась, поэтому суд принимает пояснения стороны истца, что договор имел предметом строительство балкона, оценивает представленные на момент рассмотрения дела доказательства, без истребования других доказательств, поскольку для разрешения заявленных требований имеют правовое значение обстоятельства, возможность установления которых допустима и представленными доказательствами.

Указанный договор не противоречит закону, выражает волю сторон,

устанавливает взаимные права и обязанности в том варианте, как договорились об этом стороны. Суд полагает необходимым при разрешении спора руководствоваться положениями представленного договора, которым установлен и срок окончания строительства и сдачи объекта, что подрядчиком не выполнено и обосновывает обращение с иском в суд заказчика.

Согласно п.6 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что причины неисполнения ответчиком обязательства по сдаче объекта в эксплуатацию в установленный срок не связаны с обстоятельствами непреодолимой силы.

Доводы стороны истца, что договор не исполнен ответчиком не опровергнуты в суде, доказательств исполнения обязательства по договору, либо изменения его условий дополнительным соглашением, стороной ответчика суду не представлено, также как и подтверждения возврата полученной от истца в счет оплаты строительства суммы.

Обосновывая свои требования о расторжении договора, истец ссылается на нарушение ответчиком п. 3.1. договора, устанавливающего срок выполнения ответчиком заказа, отсутствие вины заказчика в невозможности исполнения договора в срок. Установленная обязанность по финансированию работ истцом выполнена, это определяет его право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения исполнителем своих обязательств- условий договора столь длительное время.

Суд считает установленным, что ответчик -сторона договора, не выполнил в установленный срок условия договора. Ответчиком в нарушение срока, установленного договором, объект не сдан и, объективно, не может быть возведен в ближайшее время. Истцом выражено суждение о расторжении договора в письме от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с требованиями истца нет, решение о расторжении договора принимается в связи с нарушением стороной своей обязанности по договору выполнения заказа в установленный срок. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из принципа свободы договора и права сторон на расторжение договора в предусмотренных законом случаях.     

Принимая доводы истца, суд взыскивает в ее пользу уплаченные по договору <сумма 2> рублей.

Признавая нарушенным право истца, как потребителя по договору исполнения услуг, суд признает ее требования о взыскании неустойки и морального вреда обоснованными, но определяя размер для взыскания, считает необходимым учесть установленные в суде обстоятельства.

Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», т.к. ответчик нарушил обязательство по выполнению работ в срок, установленный договором.

Согласно ст. 329 п.1 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения ( ст. 330 п.1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию конституционного принципа ( ст.17 ч.3 Конституции РФ ) - осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ установлена по сути обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ( а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Данная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 263-О от 21.12.2000 г.

Определяя размер неустойки, суд учитывает не только цену договора и период просрочки исполнения, но и последствия для истца вследствие нарушения застройщиком срока передачи объекта. Истец обосновывает требования о взыскании пени только фактом нарушения ответчиком обязательства по сроку. При этом, доказательств наступления негативных последствий, непосредственно связанных с нарушением ответчиком своих обязательств, истцом не представлено, таких доводов не приведено. Установленная законом возможность взыскания неустойки в случае нарушения застройщиком обязательств, не определяет безусловную обязанность взыскать неустойку в полном размере, не применяя ст. 333 ГК РФ.

С учетом объема не выполненных по договору обязательств ответчиком, длительности нарушения срока, цены договора, суд уменьшает размер неустойки, предъявленной истцом в размере <сумма 3> рублей ( <сумма 2> х 3% х 105 дн. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.), т.к. считает его несоизмеримым с последствиями нарушения обязательства ответчиком.

Размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд определяет в сумме <сумма 2> рублей, в остальной части иска о взыскании неустойки, отказывает.

Истцом также заявлены требования о возмещении морального вреда, причиненного нарушением его потребительских прав и интересов.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя ( продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом приведено обоснование морального вреда в заявленном размере <сумма 4> рублей, что она переживала, длительное время испытывала неудобства.

Доводы, приведенные истцом за причинение морального вреда, ее переживания из-за нарушения прав потребителя не опровергнуты, обосновывают причинение морального вреда, что должно влечь компенсацию. Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, поскольку она не получила в установленный срок выполнения заказанной услуги, вынуждена тратить время на дополнительные переговоры с ответчиком и законом установлена повышенная гарантия защиты потребителя, нарушения этих прав истца не опровергнуты доказательствами обратного, суд полагает, что требования по возмещению морального вреда подлежат удовлетворению, определяет размер соответственно объему нарушения, взыскивает в пользу истца компенсацию <сумма 6> рублей. Полагает, оснований для взыскания компенсации в большем размере судом не установлено, тяжких последствий, влекущих другой размер компенсации, для истца не наступило. Решение принимаемое судом о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, служит восстановлению нарушенных прав истицы. Взыскание компенсации морального вреда является возможностью сгладить неблагоприятные последствия нарушения неимущественных прав истца.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Удовлетворяя требования истца на <сумма 7> руб., суд также взыскивает с ответчика в пользу истца штраф- половину этой суммы – <сумма 8> руб.

Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец как потребитель освобожден в силу закона- <сумма 9> руб. пропорционально удовлетворенной части имущественных требований + <сумма 10> рублей по иску о возмещении морального вреда, всего <сумма 11> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Ш.Л.Г. и ИП С.А.Ф. на строительство балкона.

    Взыскать с ИП С.А.Ф. в пользу Ш.Л.Г. стоимость заказа по договору ДД.ММ.ГГГГ <сумма 2> рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <сумма 2> рублей, компенсацию морального вреда <сумма 6> рублей, штраф <сумма 8> рублей,

всего <сумма 12>.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ИП С.А.Ф. в муниципальный бюджет госпошлину <сумма 11> рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья: