Решение по делу № 2-676/2024 (2-5118/2023;) от 31.08.2023

Дело № 2-676/2024

25RS0001-01-2023-006946-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 мая 2024 года                                                                         г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего Ящук С.В.,

при помощнике Булима А.Р.,

с участием истца Деминой Е.В., представителя истца – Дыриной О.Н.,

представителя ответчика – Вовченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деминой Е. В. к Деминой Н. В., Шевчук Н. В., Шевчуку Л. Е. о взыскании суммы коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление, в котором указано, что истец и ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не осуществляют. Истец полностью погасила имеющуюся задолженность по коммунальным платежам.

В свое иске истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 263 027,75 рублей.

С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с Деминой Н.В. сумму долга в размере 36 901,43 рублей, с Шевчук Л.Е. сумму долга в размере 36 901,43 рублей, с Шевчук Н.В. сумму долга в размере 184 507,15 рублей.

Истец и его представитель истца в судебном заседании поддержали уточненные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 13, 123 Конституции РФ, статьи 12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оп оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются: Шевчук Н.В. (4/9 доли), Шевчук Л.Е., Шевчук Т.Е., Демина Н.В, Демина Е.В., Демина А.А. (по 1/9 доли у каждого).

Данным решением определен следующий порядок пользования:

-    выделить в пользование Шевчук Л. Е., Шевчук Н. В., Шевчук Т. Е. жилую комнату площадью 12,9 кв.м;

-    выделить в пользование Деминой Н. В. жилую комнату общей площадью 16,7 кв.м;

-    выделить в пользование Деминой Е. В., Деминой А. А. жилую комнату общей площадью 12,3 кв.м;

-    коридор, кладовую, санузел, ванную, кухню определить местами общего пользования.

Ответчики своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняют.

Согласно представленным квитанциям и расчету, истцом было уплачено 228 178,54 рублей.

Учитывая, что собственники являются долевыми, обязанность по оплате коммунальных платежей истцом исполнялась добровольно, то суд полагает верным расчет истца о взыскании в долевом порядке задолженности.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств несения расходов на содержание жилого помещения не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деминой Е. В. к Деминой Н. В., Шевчук Н. В., Шевчуку Л. Е. о взыскании суммы коммунальных платежей в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Деминой Н. В. (<данные изъяты>) в пользу Деминой Е. В. (<данные изъяты>) сумму долга в размере 36 901,43 рублей.

Взыскать с Шевчука Л. Е. (<данные изъяты>) в пользу Деминой Е. В. (<данные изъяты>) сумму долга в размере 36 901,43 рублей.

Взыскать с Шевчук Н. В. <данные изъяты>) в пользу Деминой Е. В. (<данные изъяты>) сумму долга в размере 184 507,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, с 16.05.2024.

Судья                                                                       С.В. Ящук