Решение по делу № 33а-12178/2015 от 28.10.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Людвиковский В.А.              дело № 33-12178/2015 А-63

09 ноября 2015 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Мирончика И.С., Жихарева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Привалихине Д.В.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Полынцева С.Н.,

дело по заявлению Камскова ФИО9 об оспаривании действий УФМС России по Красноярскому краю в Богучанском районе.

по частной жалобе Камскова ФИО10,

на определение суда Богучанского района Красноярского края от 24 августа 2015 года, которым постановлено:

«Заявление Камскова ФИО11 об оспаривании действий органа государственной власти по регистрации по месту жительства Камскова СВ. оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением в общем порядке».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камсков В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий УФМС России по Красноярскому краю в Богучанском районе по регистрации Камскова С.В. по месту жительства в квартире по адресу <адрес>.

Судом постановлено вышеуказанное определение об оставлении без рассмотрения заявленные требования.

В частной жалобе Камсков В.И. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Камскова В.И., поддержавшего жалобу, не находит оснований для отмены судебного определения.

Заявление Камскова В.И. было подано и принято судом первой инстанции в порядке, действовавшей до 15.09.2015 года, главы 25 ГПК РФ, регулировавшей производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, а именно по спорам об обжаловании решений, действий (бездействия) органов государственной власти органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В процессе рассмотрения данного заявления было установлено, что между сторонами наличествует спор о праве пользования жилым помещением, регистрация в котором Камскова С.В. оспаривается заявителем.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, суд обоснованно и правомерно оставил заявление Камскова В.И. без рассмотрения.

Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение суда Богучанского района Красноярского края от 24 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Жихарев Ю.А.

Мирончик И.С.