Решение от 08.08.2024 по делу № 2-1273/2024 от 05.03.2024

Дело №2-1273/2024

УИД 61RS0009-01-2024-000865-92

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Бабкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства марки «Рено Логан», г.р.з. 0137ВР 761.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО4 был заключен договор аренды автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. №, принадлежащего истцу.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ФИО5 транспортного средства марки «Рено Логан», г.р.з. №, под управлением ФИО4, который допустил столкновение с транспортным средством марки «Рено Логан», г.р.з. № 761, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан ФИО4.

В соответствии с пунктом 2.3.6. договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине Арендатора, и в случаях, не относящихся к страховым случаям в соответствии с договорами страхования арендуемого автомобиля, Арендатор обязан осуществить все предусмотренные действующим законодательством и настоящим Договором действия для возврата Арендодателю поврежденного автомобиля и возместить последнему в течение 30 календарных дней со дня ДТП убытки в полном объеме, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор цессии, согласно которому права требования о взыскании с виновных лиц материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством марки «Рено Логан», г.р.з. № переходят к ФИО5.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба при полной гибели ТС истца составляет 875 900 руб.

За составление заключения было оплачено 5 500 руб. 00 коп.

Учитывая отсутствие какого-либо возмещения вреда со стороны ответчика, ФИО4, обязан возместить истцу причиненный ущерб в полном объеме.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца сумму материального ущерба в размере 875 900 руб., стоимость независимой оценки в размере 5 500 руб., почтовые расходы в размере согласно приложенным почтовым квитанциям, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 959 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N02-06/23, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство «Рено Логан», г.р.з. №

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО4 заключен договор аренды автомобиля, согласно которого арендодатель передал арендатору за плату во временное владение и пользование легковой автомобиль марки Рено Логан», г.р.з. №.

В соответствии с пунктом 2.3.6. договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии, совершенном по вине Арендатора, и в случаях, не относящихся к страховым случаям в соответствии с договорами страхования арендуемого автомобиля, Арендатор обязан осуществить все предусмотренные действующим законодательством и настоящим Договором действия для возврата Арендодателю поврежденного автомобиля и возместить последнему в течение 30 календарных дней со дня ДТП убытки в полном объеме, либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ФИО5 транспортного средства марки «Рено Логан», г.р.з. № под управлением ФИО4, который допустил столкновение с транспортным средством марки «Рено Логан», г.р.з. №, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, что подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N18№, из которого следует, что ДТП произошло по причине нарушения ФИО4 при управлении транспортным средством пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) возможна только при наличии в совокупности четырех условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 622 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа N02-06/23, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство «Рено Логан», г.р.з. №

Далее между ИП ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки «Рено Логан», г.р.з. №, под управлением ФИО4, по причине нарушения последним пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ

Согласно акта приема-сдачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор передал, а арендодатель принял автомобиль с множественными повреждениями после ДТП.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Рено Логан», г.р.з. №, истец обратился к ИП ФИО8

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма материального ущерба при полной гибели ТС марки «Рено Логан», г.р.з. № составляет 875 900 руб.

Не доверять выводам, сделанным экспертами, у суда оснований не имеется, доказательств иной стоимости ущерба суду не представлено, ходатайство о назначении экспертизы по делу ответчиком не заявлялось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца имеется прямая причинно-следственная связь. Оснований, освобождающих ответчика от выплаты суммы ущерба, судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в размере 875 900 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные и связанные с данным делом судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 11 9591 руб., расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5 500 руб., почтовые расходы в размере 267,64 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 (░░░░░ -№) ░ ░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 875 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 267 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 959 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.08.2024 ░░░░.