Решение по делу № 2-138/2022 от 18.05.2022

Дело № 2-138/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года с. Борогонцы

    Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

    рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сивцеву В.В., Карманиловой О.В., Сивцеву В.В., Сивцеву П.В., администрации Муниципального образования «Чериктейский наслег» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сивцеву В.В., Карманиловой О.В., Сивцеву В.В., Сивцеву П.В., администрации Муниципального образования «Чериктейский наслег» (МО «Чериктейский наслег») о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (иск к наследственному имуществу). В обоснование исковых требований указано, что в силу договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подтвердил факт заключения с банком ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») соглашения о выдаче кредита и принял на себя обязательство возвратить денежные средства, полученные в кредит в размере 30 000,00 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 10 % годовых. Срок окончания обязательств – ДД.ММ.ГГГГ Банк со своей стороны выполнил обязательства, а заемщик не выполнил, в связи с чем возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Согласно ответу нотариуса Усть-Алданского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего не открывалось. Согласно выписке ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ умершему принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с наследника задолженность по кредитному договору в размере 30 861,14 рублей, судебные расходы в размере 1 125,83 рублей.

На судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчики Сивцев В.В., Карманилова О.В., Сивцев В.В., Сивцев П.В., не явились, судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства, МО «Чериктейский наслег», будучи надлежащим образом извещенный, не направил своего представителя на судебное заседание, по неизвестной суду причине.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 119, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО7 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО7 предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 рублей со сроком действия договора до полного исполнения обязательств по договору с датой окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 10 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за его пользованием в порядке и сроки, установленные соглашением.

Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

Согласно представленному расчету исковых требований, сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из основного долга в размере 30 000,00 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 861,14 рублей, итого 30 861,14 рублей.

Заемщик ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается записью акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ответом нотариуса Усть-Алданского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 не открывалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Наследники умершего ФИО7 – Сивцев В.В., Карманилова О.В., Сивцев В.В., Сивцев П.В. не приняли наследство, таким образом, суд считает наследство ФИО7 выморочным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п.п. 58, 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По положению ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктами 49, 50, 60 разъяснения, данного в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Согласно выписке ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ умершему принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Принимая во внимание, что имущество умершего расположено по адресу: <адрес>, то переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Чериктейский наслег».

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу установленных обстоятельств, МО «Чериктейский наслег», как наследник должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязано возвратить ПАО «Совкомбанк» - правопреемнику ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») полученную ФИО7 денежную сумму.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику заказным письмом с простым уведомлением была направлена претензия (требование) от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, что подтверждается его копией и списком внутренних почтовых отправлений.

Возражений от ответчика МО «Чериктейский наслег» по существу иска, представленному расчету, не поступило.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 125,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сивцеву В.В., Карманиловой О.В., Сивцеву В.В., Сивцеву П.В., администрации Муниципального образования «Чериктейский наслег» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования «Чериктейский наслег» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 861 (тридцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 14 копеек.

Взыскать с Муниципального образования «Чериктейский наслег» в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей 83 копейки.

Решение суда может быть обжалованёо в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                       п/п                   Н.В. Дьячковская

Копия верна.

Судья                                                          Н.В. Дьячковская