Решение по делу № 2-9808/2012 от 02.10.2012

Решение составлено в

Окончательной форме 22.10.2012 года

№ 2-9808 /12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2012 года                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доценко Раисы Алексеевны, Фониной Веры Артемовны к СНТ «Михайловское» Подольского района о признании недействительным решения правления и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Кузьмина В.И., Доценко Р.А., Рогачева М.И., Фонина В.А. обратились в суд с иском к СНТ «Михайловское» о признании недействительным решения правления от 08.11.2008 года и его отмене, мотивировав тем, что согласно выписке из протокола правления СНТ «Михайловское» от 8 ноября 2008 года правлением были приняты следующие решения: дополнительно к существующему на данный момент кабелю приобрести и ввести в работу новый силовой кабель; проработать установку счетчика с модем-системой и двухтарифной системой исчисления электроэнергии; на все улицы провести дополнительный провод для уличного освещения СНТ «Михайловское»; проработать проект нового водопровода; для осуществления этих планов правление приняло единогласное решение собрать целевой взнос по 5000 руб. с участка. В обосновании иска истцы ссылались на ст. 20 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в которой указано, что высшим органом управления является общее собрание, а также на то, что п.10 ст.20 указанного закона, в силу которой установление размеров целевых взносов относится к исключительной компетенции общего собрания. Кроме того, согласно п.12.15.8 Устава СНТ к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся вопросы о принятии решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов. Таким образом, по мнению истцов, нарушив Федеральный Закон, а также требования устава, правление незаконно приняло вышеуказанное решение, которые подлежит отмене. Считают, что их права, как членов СНТ нарушены данным решением.

    Заочным решением суда от 05.07.2012 года иск удовлетворен в полном объеме.

    Определением Подольского городского суда от 02.10.2012 года заочное решение отменено и производство по делу возобновлено.

    Определением Подольского городского суда от 17.10.2012 года иск Кузьминой В.И., Рогачевой М.И. о признании недействительным решения правления от 08.11.2008 года и его отмене оставлен без рассмотрения поскольку указанные лица не являются членами СНТ и не имеют на каком-либо праве земельные участки в СНТ «Михайловское».

    Тем самым, в судебном заседании рассматриваются только исковые требования Доценко Р.А. и Фоминой В.А.

Доценко Р.А., Фонина В.А. в судебное заседание явились, иск просили удовлетворить.

    Представитель СНТ «Михайловское» председатель Ганина А.А., в судебное заседание явилась просила в иске отказать, пояснив, что по её мнению правление могло принимать решение об установлении целевых взносов. Кроме того, просила суд применить 3 летний срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ, поскольку оспариваемое решение правления СНТ было принято 08.11.2012 года, а истицы обратились в суд с иском в марте 2012 года.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Действительно, оспариваемое решение правления СНТ было вынесено 08.11.2008 года, истцы обратились в суд с иском 14.03.2012 года, то есть, с пропуском 3 летнего срока.

Истцы в исковом заявлении просили суд восстановить срок исковой давности для оспаривания решения правления СНТ от 08.11.2008 года.

Как пояснили истцы в судебном заседании о том, что было принято решение правления 08.11.2008 года, им стало известно только в мае 2009 года, когда они первый раз после зимы в 2009 году приехали на свои земельные участки, решение правления от 08.11.2008 года висело на доске объявления в СНТ.

Ответчиком не представлено суду доказательств, что оспариваемое решение правления СНТ от 08.11.2008 года было доведено до сведения истцов ранее мая 2009 года.

    С учетом изложенного, суд считает, что истцами по уважительной причине был пропущен срок для оспаривания решения правления СНТ от 08.11.2008 года и считает возможным срок восстановить.

    Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Согласно представленной истцами выписки из протокола заседания правления СНТ «Михайловское» от 08.11.2008 года принято решение: дополнительно к существующему на данный момент кабелю приобрести и ввести в работу новый силовой кабель; проработать установку счетчика с модем-системой и двухтарифной системой исчисления электроэнергии; на все улицы провести дополнительный провод для уличного освещения СНТ «Михайловское»; проработать проект нового водопровода; для осуществления этих планов правление приняло единогласное решение собрать целевой взнос по 5000 руб. с участка (л.д. 6).

Однако, в силу п.10 ст.21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года только к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Кроме того, согласно п.12.15.8 Устава СНТ «Михайловское» к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся вопросы о принятии решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов (л.д.7-14).

В нарушении вышеуказанных норм закона и Устава СНТ «Михайловское» решением правления постановлено: дополнительно к существующему на данный момент кабелю приобрести и ввести в работу новый силовой кабель; проработать установку счетчика с модем-системой и двухтарифной системой исчисления электроэнергии; на все улицы провести дополнительный провод для уличного освещения СНТ «Михайловское»; проработать проект нового водопровода; для осуществления этих планов правление приняло единогласное решение собрать целевой взнос по 5000 руб. с участка.

Решение общего собрания СНТ «Михайловское» по указанным выше вопросам не принималось, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку решение правления СНТ «Михайловское» от 08.11.2008 года было принято в нарушение указанных норм закона и Устава, то суд удовлетворяет исковые требования, признает его недействительным и отменяет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Доценко Раисы Алексеевны, Фониной Веры Артемовны к СНТ «Михайловское» Подольского района о признании недействительным решения правления и его отмене удовлетворить.

Признать недействительными и отменить решение правления СНТ «Михайловское» от д.м.г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин