Решение по делу № 1-1/2020 от 29.11.2019

Дело № <№>

<№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                      село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондара Э.Д-С., при секретаре Ондар Ш.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сут-Хольского района Донгак А.М., потерпевшей Донгак Е.К., защитника Куулара А.А., подсудимого Сарыглара О.Д., защитника Байкара А.А., переводчике Монгуш Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сарыглара Орлан-оола Дадар-ооловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, проживающего в <АДРЕС>, находящегося по данному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сарыглар Орлан-оол Дадар-оолович совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Сарыглар Орлан-оол Дадар-оолович и ФИО26 в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <№>, под управлением Сарыглара О.Д., направлялись по грунтовой дороге из <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Республики Тыва. По пути следования, на участке указанной автодороги, расположенном на расстоянии около <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в северную сторону от села <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Республики Тыва, автомобиль под управлением Сарыглара О.Д., заглох. Тогда Сарыглар О.Д. не прибегая к мерам безопасности, действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность, не поставив автомобиль на стояночный тормоз, включив положение рычага переключения механической коробки передач автомобиля в положение скорости, припарковал автомобиль указанным способом на указанном участке автодороги. Далее, Сарыглар О.Д. и ФИО27. решили завести автомобиль, открыв подкапотное пространство и замыкая стартер. При этом Сарыглар О.Д. находился за рулем в салоне автомобиля и должен был завести автомобиль посредством включения замка зажигания, а ФИО28. должен был замкнуть стартер и совместными действиями завести автомобиль. В это же время, там же, ФИО29 выйдя из салона автомобиля, встав спереди автомобиля, открыв капот, начал замыкать стартер, а Сарыглар О.Д., находясь за рулем автомобиля, начал включать замок зажигания, с целью завести автомобиль.

    В это время, там же, Сарыглар О.Д., действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО30., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не прибегнув к элементарным мерам техники безопасности, а именно не припарковав автомобиль на стояночный тормоз, поставив рычаг механической коробки переключения передач в положение скорости, и не поставив его в нейтральное положение, тем самым проявляя преступную небрежность, когда ФИО31., находясь спереди автомобиля начал замыкать стартер в подкапотном пространстве, Сарыглар О.Д., продолжая свои вышеуказанные неосторожные преступные действия, включил замок зажигания автомобиля, в результате чего автомобиль завелся и наехал на впереди стоявшего ФИО32. Далее, Сарыглар Орлан-оол Дадар-оолович продолжая свои неосторожные действия, нажал на педаль газа вместо тормоза, в результате чего автомобиль на скорости наехал на впереди стоявшего ФИО33 и задавил его, причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. В результате вышеуказанных неосторожных преступных действий Сарыглара Орлан-оола Дадар-ооловича, Донгак Дмитрий Назын-оолович от полученных тяжких телесных повреждений скончался на месте.

Подсудимый Сарыглар Орлан-оол Дадар-оолович в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Были оглашены показания Сарыглара О.Д. на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года около <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> он на улице <АДРЕС> встретил <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, который был на своем личном автомобиле марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Донгак Д.Н. являлся его учителем в школе. Тот попросил его, чтобы он вместе с ним съездил в село <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на что он согласился. Он сел за руль автомобиля, а ФИО34. сел на переднее пассажирское сиденье и поехали в село Бора-Тайга по грунтовой дороге через перевал местечка <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. По дороге автомобиль ФИО35. заглох на ходу перед перевалом. Тогда ФИО36. вышел из автомобиля и не поднимая капот автомобиля то ли отверткой, то ли каким-то металлом замкнул стартер и автомобиль завёлся. Затем они поехали дальше. Через несколько метров автомобиль снова заглох. ФИО38. также замыкал стартер и автомобиль заводился. И так его автомобиль по дороге в село <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> глохла три раза. Затем в селе <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ФИО37. купил в магазине две бутылки крепкого пива «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» и обратно поехали в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Как только они выехали из села <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ФИО39. попросил его остановиться, открыл пиво, и они начали употреблять пиво из горлышка до конца, по очереди. После чего они поехали в село <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Когда проехали перевал в местечке <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, внизу перевала по склону автодороги автомобиль снова заглох. Тогда ФИО40. вышел из автомобиля, чтобы замкнуть стартер. В это время коробка передач автомобиля стояла в скоростном режиме, так как он забыл поставить её в холостой режим. После того как ФИО41. замкнул стартер, автомобиль резко завёлся и поехал вперёд. Тогда он от волнения нечаянно, по ошибке нажал на газ, хотя хотел нажать на педаль тормоза. И когда он нажал по ошибке на педаль газа, автомобиль наехал на ФИО42. Он, испугавшись, резко вышел из автомобиля, даже не понимая, что случилось. Выйдя из автомобиля, увидел, что ФИО43. наполовину находится под автомобилем. Видны были только его ноги. Он тогда сильно испугался, и начал кричать и плакать. Он даже не понимал, что делать. В это время автомобиль был заведенным. Через некоторое время он сел обратно в автомобиль, хотел отъехать назад. Но решил сначала посмотреть в каком положении лежит ФИО44., чтобы его не травмировать. Выйдя из автомобиля, он спросил у ФИО45. каково его самочувствие, но тот ничего не ответил, лежал без движения, не подавал признаков жизни. Тогда он сев в автомобиль, отъехал назад и остановился на обочине. Выйдя из автомобиля, посмотрел на ФИО46., жив ли он, но у того отсутствовал пульс. Он тогда понял, что ФИО47. умер. Тогда из-за сильного волнения он кричал и плакал. После чего он сев в автомобиль ФИО48. поехал в село <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, чтобы позвать на помощь. Но через несколько метров автомобиль опять заглох. Тогда он пошёл пешком в село <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Дальше он помнит смутно. Когда они сидели в автомобиле и пили пиво, ФИО49. предъявлял ему претензии по поводу того, что он бросил борьбу хуреш. Он успокаивал ФИО50., который позже тоже успокоился. Больше конфликтов между ними не было. У него нет водительского удостоверения. Навыки вождения у него очень слабые, он нигде не учился вождению. Он более-менее научился в молодом возрасте водить транспортное средство. Но у него никогда не было личного транспорта. Между ним и ФИО51 неприязненных отношений нет, никакого умысла на убийство ФИО52. или даже на причинение вреда его здоровью у него не было (т. 1, л.д. 125-134).

Были оглашены дополнительные показания в качестве подозреваемого Сарыглара О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года между <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> он вместе с учителем ФИО53 находился в селе <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, купили пива и поехали обратно в село <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Подъехав к перевалу <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, они выпивали. Машина учителя ФИО54 заглохла. Потом ФИО55., открыв капот, стоял. В это время машина стояла на скорости, не работала, за рулем сидел он. Внезапно машина заработала, он от волнения нажал на газ, вместо тормоза. Машина поехала чуть-чуть вперед и остановилась. Потом он от испуга ничего не помнит. Опомнился, когда вытаскивал учителя ФИО56. из-под машины, спрашивая, что случилось с ним. Потом на этой машине он поехал в село за людьми, но, проехав немного, она заглохла, недалеко от места, где лежал ФИО57. Потом тоже не помнит. Опомнился, когда ехал с сотрудниками полиции в село <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Он тогда все помнил, что они вдвоем по пути из села <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выпили две колы пива. В то время с учителем ФИО58 не спорили. Они спорили перед перевалом, на яровом поле. Спор закончился хорошо, они пожали руки, он извинился перед учителем. Потом они поехали и на перевале машина заглохла. До этого между ними неприязненных отношений не было. Умысла на причинение смерти ФИО59 на перевале у него не было (т. 1, л.д. 141-149).

Были оглашены дополнительные показания Сарыглара О.Д. на предварительном следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым, автомашиной марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <№>, ДД.ММ.ГГГГ около <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> по дороге из <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> управлял он. Автомашина принадлежит погибшему ФИО60, по его просьбе он управлял в тот момент. Когда он с ФИО61. ехали из с. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> обратно ДД.ММ.ГГГГ около <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> за рулём автомашины был он, а ФИО62. на переднем пассажирском сидении. В пути они пили пиво «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», которые купили в с. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Но он помнил, как все происходило. По пути в с. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, примерно на расстоянии около <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в северном направлении от села <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на грунтовой дороге автомобиль, под его управлением заглох и машину он припарковал, поставив рычаг скорости переключения коробки передач на скорость, чтобы не скатилась. На стояночный тормоз машину он не ставил, хотя стояночный тормоз был исправен. Потом из-за того, что машина заглохла, ФИО63 вышел из машины и открыв капот, начал замыкать стартер, ремонтировать в подкапотном пространстве, чтобы завести автомашину. ФИО64. сказал ему, чтобы он попытался завести ее, путем прокручивания ключа замка зажигания, когда он будет замыкать стартер. Он сидел за рулем и пытался завести ее, а ФИО65. был перед машиной и что-то там делал, вернее, замыкал стартер. В один момент автомашина резко завелась, дернулась вперед с места, и он нечаянно нажал на педаль газа вместо тормоза, и машина резко поехала в сторону ФИО66. и задавила его, после чего он пытался съехать с него, т.е. с ФИО67, потом машина съехала. Он вышел и стал кричать, плакать, т.к. понял, что он своими неосторожными действиями совершил наезд на него. Он имеет навыки вождения, но водительских прав у него не было. Он был пьян и понимал, должен был включить стояночный тормоз автомашины и перевести положение рычага механической коробки переключения передач в нейтральное положение. Вместо этого рычаг механической коробки переключения передач оставался «на скорости», на какой именно передаче стоял рычаг коробки передач, он не помнит. Очень раскаивается в совершенном им преступлении. Между ним и погибшим в момент события преступления никакого конфликта не было. По пути в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на перевале ФИО68 говорил ему, что он зря бросил борьбу. Но это не было конфликтом, он извинился перед ФИО69. Каких-либо личных неприязненных отношений не было между ними. Умысла причинить ФИО70. смерти у него не было. Все произошло в силу его невнимательности и неосторожности. Он мог это все предвидеть, если был бы внимательным и не был бы пьян. Ему надо было поставить автомашину на стояночный тормоз и тем самым прибегнуть к мерам безопасности, но он этого не сделал. Очень раскаивается в содеянном (т. 2, л.д. 123-127).

Были оглашены показания Сарыглара О.Д. на предварительном следствии в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ года, где он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. ДД.ММ.ГГГГ года около <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> он вместе с ФИО71 на его автомобиле марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным знаком <№>, под его управлением поехали из села <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Сут-Хольского района Республики Тыва по грунтовой дороге. Когда до села <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> оставалось примерно <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, автомобиль в очередной раз заглох. До этого он также останавливался. Он в это время был пьян и не поставил автомобиль на стояночный тормоз, а поставил положение рычага скорости в положение «скорость». Так обычно он всегда делал, чтобы машина не сдвинулась. Он припарковал машину на указанном участке дороги, чтобы она не скатилась. Потом ФИО72 начал замыкать стартер в подкапотном пространстве, а он, сидя за рулем в салоне автомобиля, пытался завести автомобиль, заводил машину ключом. После чего, в это же время, там же, машина резко завелась и тронулась вперед и наехала на ФИО73. Он в тот момент хотел остановить машину, и хотел нажать на педаль тормоза, однако нажал на педаль газа, и машина еще сильнее наехала, тронулась вперед. В результате указанных его действий ФИО74 скончался и он по данному поводу очень раскаивается (т. 2, л.д. 139-142).

Подсудимый Сарыглар О.Д. подтвердил оглашенные показания.

Кроме полного признания вины подсудимым Сарыглар Орлан-оол Дадар-ооловичем, его виновность установлена совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО75 показала суду, что является <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. ДД.ММ.ГГГГ года, когда она уходила на работу, муж ФИО76 оставался дома. Около <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> она, придя домой заметила открытые двери гаража, а около туалета видела ноги лежащего человека и подумала, что это лежит пьяный <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и не стала подходить к нему, чтобы не будить его. После рабочего дня, возвращаясь домой, она встретила на улице одноклассника <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и тот говорил, что он уснул в их дворе. Затем к ним домой приехал верхом на лошади ее ученик ФИО77 и сообщил, что ее муж лежит под машиной около перевала. Когда приехала на место происшествия, оказалось, что <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> умер. Заметила только ссадины на лице <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Автомашина стояла в метрах <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от тела мужа. Там был ФИО78, а подсудимого не видела. ФИО79 говорил, что подсудимый ушел в село пешком, при этом плакал. Их машина была в исправном состоянии, постоянно не использовали, иногда ездил муж в нетрезвом состоянии. На штрафной стоянке заметила следы кулака на правой стороне капота, также на двери со стороны водителя. Подозревает, что муж с подсудимым ссорились, дрались. Подсудимый не признал ей вину, жена подсудимого дала ей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, но она на следующий день деньги отдала обратно.

Свидетель ФИО80 показала суду, что в тот день сын ФИО81 пас коров, так как была их очередь. Когда она находилась дома, прискакал сын и сообщил, что на дороге возле автомашины лежит человек, возможно учитель ФИО82, а Сарыглар Орлан-оол Дадар-оолович стоял и кричал возле него. Она сказала сыну, чтобы он сообщил об этом жене потерпевшего. Сама ушла сообщить о происшествии председателю администрации, но ее не оказалось, и сообщила ее супругу. По дороге, встретив ФИО83, также сообщила ей. Сама является <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Свидетель ФИО84 показал суду, что сын ФИО85 пас коров в тот день и прискакав сообщил, что на дороге в м. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> возле перевала лежит человек около автомашины. Он тогда поехал с сыном верхом на лошади на то место. По приезду увидел тело потерпевшего, лежащего на дороге головой в сторону с. Бора-Тайга. Машина стояла в метрах <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от тела потерпевшего. Подсудимого не видел. Он отправил сына загнать коров в село, так как вечерело, а сам остался возле тела, так как уже собирались собаки. Через некоторое время приехал сначала участковый, затем сотрудники ГАИ.

Были оглашены показания свидетеля ФИО86 на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> он ехал с пассажирами из села <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. На подъезде к селу <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> его остановила <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Сарыглара Орлан-оола Дадар-ооловича - ФИО87. Она просила его съездить с ней вместе на место, где лежит ФИО88 под машиной. Так как у него в машине были пассажиры, он сказал, что приедет, и они съездят на то место. Когда он высадил пассажиров, ему позвонила жена ФИО89. и попросила его съездить с ней на место, где под машиной лежит ФИО90. Он забрал <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ФИО91. по дороге и поехал в сторону села <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, забрал по пути также Сарыглар С.В. Тело ФИО92. лежало посередине дороги, голова была направлена в сторону села <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Труп лежал на спине. Рядом с телом стоял ФИО93 один, больше никого не было. Одежда ФИО94. была грязная, в песке. Он не присматривался к нему и ФИО95. с ФИО99. посоветовали не подходить к трупу близко. От тела ФИО96. в сторону села <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> стояла автомашина марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с номером <№>, серии не помнит. Автомашина стояла примерно в метрах <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. ФИО97. и ФИО98. начали звонить по телефону. Не знает, кому они звонили. Примерно через час он уехал в село <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> один» (т. 2, л.д. 115-118).

Свидетель ФИО100 показал суду, что в тот день он пас коров. Около <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> видел автомашину, проезжающую с трудом через перевал, при этом автомашина два раза глохла. Видел, как кто-то выходил из машины и проверял ее. Потом машина уехала через перевал. Затем около <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> он услышал, что кто-то кричит. Подъехав на лошади, увидел стоявшего около автомашины подсудимого, при этом тот кричал и плакал, хватался за голову. Под автомашиной лежал учитель ФИО101, были видны только его ноги. Машина работала. Он спрашивал, у подсудимого что случилось, но тот ничего не ответил. Он также звал учителя, но тот также ничего не ответил. Он, испугавшись, поскакал в село, чтобы сообщить о происшествии. Он не заметил следов волочения. Приехал домой и рассказал обо всем, затем сообщил ФИО102. Обратно поехал с отцом, и отец отправил его собирать коров, и погнать в село. Когда приехали на место происшествия, увидел, как машина спустилась на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> метров, а Орлан-оол Дадар-оолович был уже далеко. Потом он уехал за коровами.

Дополнительный свидетель стороны обвинения ФИО103 показал суду, что является <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> потерпевшего. В тот день, когда он сидел дома, пришел родственник ФИО104 и сообщил, что его брат ФИО105 лежит под машиной около перевала <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Он приехал туда и заметил следы волочения на протяжении около <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на дороге. Считает, что подсудимый умышленно задавил брата, когда тот стоял перед автомашиной. Стартер автомашины брата всегда был в исправном состоянии. Брат ФИО106 никогда не давал водить другим. Автомашина стояла в метрах <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от тела брата. Были также сотрудники полиции, скорая медицинская помощь, работники администрации кожууна. Впоследствии узнал о том, что подсудимый попросил брата, когда тот ставил машину в гараж.

Показания свидетеля стороны обвинения ФИО107 стороной обвинения были исключены из числа доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года осмотрена проселочная дорога между селами <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, расположенная в северо-западной стороне на расстоянии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> км в северную сторону от села <АДРЕС> Республики Тыва. От дороги в северной стороне имеются электрические столбы. Место привязки осуществлялось от опоры, имеющей отметку «МП». С места привязки южнее на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> м, западнее <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> м, южнее <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> м обнаружен труп мужчины <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, голова трупа направлена в северо-восточную сторону. С места привязки южнее на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> м, западнее <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> м на дороге обнаружен автомобиль марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <№>, передней частью ориентирован в западную сторону. Ширина проселочной дороги <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> м. С поверхности водительской двери автомобиля обнаружены и изъяты <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> следа пальцев рук, с передней пассажирской двери <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, задней правой двери <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, задней левой двери <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с багажника <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. В салоне автомобиля обнаружена пустая пластиковая бутылка из-под пива «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» со следами пальцев рук (т. 1, л.д. 16-20).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года осмотрен легковой автомобиль марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <№>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выпуска, черного цвета, кузов № <№>, российского производства. Автомобиль имеет повреждения на правой стороне переднего бампера, на правом переднем крыле, на правой передней пассажирской двери, на правом заднем бампере, на одной правой задней фаре (стоп-сигнал). При осмотре на передней пассажирской части внутри салона автомобиля обнаружена пустая пластиковая бутылка из-под пива «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» (т. 1, л.д. 241-242).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года осмотрены передние чехлы для сидений легкого автомобиля марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <№>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> выпуска, черного цвета, российского производства. Чехлы черного и серого цветов, выполнены из текстиля, бывшие в пользовании. Чехлы имеют небольшие повреждения, предположительно от окурков сигарет (т. 1, л.д. 247-248).

Заключением эксперта (экспертиза трупа) № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года, смерть ФИО108. наступила от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Данное телесное повреждение могло быть причинено твердым тупым предметом или предметами, например выступающими частями движущегося автомобиля и т.д. в быстрой последовательности. Кроме сочетанной тупой травмы, повлекшей смерть ФИО109., была обнаружена <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, которая могла быть причинена посмертно, возможно, при транспортировке трупа. В момент причинения сочетанной тупой травмы, повлекшей смерть, положение его по отношению к движущемуся транспортному средству могло быть любым. При судебно-медицинском исследовании трупа были обнаружены телесные повреждения, по которым можно предположить, что сочетанная тупая травма, повлекшая смерть могла быть причинена одновременно, следов каких-либо повторных воздействий обнаружено не было. При судебно-химическом исследовании крови мочи из трупа был обнаружен этиловый спирт в концентрации <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> промилле в крови и <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> промилле в моче, что соответствует алкогольному опьянению сильной степени (т. 1, л.д. 57-62).

Заключением эксперта № <№> от ДД.ММ.ГГГГ г. два следа пальцев рук, откопированные на две дактилопленки размерами <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> мм, изъятые с поверхности передней пассажирской двери и двери водителя автомашины марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <№>, оставлены средним пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки Сарыглара Орлан-оола Дадар-ооловича. Три следа ладоней рук, откопированные на три дактилопленки размерами <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> мм, изъятые с поверхности передней левой части кузова и задней правой двери автомашины марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <№>, оставлены оттисками ладони и левой и правой руки ФИО110 (т. 1, л.д. 80-87).

Заключением судебной автотехнической экспертизы № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года согласно выводам, которой указанный в постановлении о назначении автотехнической экспертизы способ запуска двигателя: пассажир автомобиля ФИО111, выйдя из автомобиля, подошел и, открыв капот, замкнул стартер, после этого автомобиль завелся», указывает на неисправность самого стартера и свидетельствует либо об отказе втягивающего реле стартера, либо о неисправности замка зажигания. С технической точки зрения отказ втягивающего реле стартера или неисправность замка зажигания не могли явиться причиной происшествия. Для того, чтобы исключить движение автомобиля при пуске двигателя путем кратковременного замыкания контактов стартера необходимо прибегнуть к элементарным мерам техники безопасности, поставить рычаг механической коробки переключения передач в нейтральное положение, включить стояночный тормоз (т. 1, л.д. 98-100).

Заключением дополнительной судебной автотехнической экспертизы № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года согласно выводам, которой в рассматриваемом случае водитель автомобиля не поставил рычаг механической коробки переключения передач в нейтральное положение и не включил стояночный тормоз, то есть не прибегнул к элементарным мерам техники безопасности. Пассажир в свою очередь, выйдя из автомобиля, открыл капот и замкнул стартер, в результате чего автомобиль завелся и поехал вперед (т. 1, л.д. 111-113).

Суд считает, что виновность Сарыглара О.Д. в инкриминируемом ему деянии установлена совокупностью приведенных выше доказательств.

Оценивая оглашенные в суде показания подсудимого Сарыглара О.Д., данными на предварительном следствии, суд считает их последовательными, соответствующими обстоятельствам дела. В частности, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ года показал, что когда проехали перевал в местечке <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, внизу перевала по склону автодороги автомобиль снова заглох. Тогда ФИО112. вышел из автомобиля, чтобы замкнуть стартер. В это время коробка передач автомобиля была в скоростном режиме, так как он забыл поставить её в холостой режим. После того как ФИО113. замкнул стартер, автомобиль резко завёлся и поехал вперёд. Тогда он от волнения нечаянно, по ошибке нажал на газ, хотя хотел нажать на педаль тормоза и автомобиль наехал на ФИО114. Аналогичные показания подсудимый давал при дополнительном допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого. В ходе досудебного следствия, показал, что умысла на причинение смерти ФИО115. у него не было.

Показания свидетеля ФИО116 суд оценивает как достоверные, данный свидетель показал обстоятельства происшествия непосредственно после нее, подробно показал, как под автомобилем лежал потерпевший и рядом стоял подсудимый, а затем сообщил о происшествии потерпевшей. Его показания суд оценивает как достоверные и положил в основу приговора.

Показания свидетелей ФИО117, оглашенные показания свидетеля ФИО118 суд оценивает как относимые, они показали обстоятельства дела после происшествия, их показания согласуются между собой, также с показаниями ФИО119.

Показания дополнительного свидетеля стороны обвинения ФИО120 части того, что он заметил следы волочения на дороге и считает, что подсудимый умышленно задавил брата, когда тот стоял перед автомашиной, стартер автомашины брата всегда был в исправном состоянии и брат ФИО121 никогда не давал свою автомашину водить другим, опровергаются оглашенными показаниями подсудимого, заключениями судебно-медицинской, судебной автотехнических экспертиз.

Показания потерпевшей ФИО122. суд оценивает как относимые, как согласующихся с показаниями вышеуказанных свидетелей. Вместе с тем ее показания в части неправильной квалификации действий подсудимого, и что подсудимый умышленно задавил потерпевшего, опровергаются показаниями подсудимого об отсутствии умысла на убийство потерпевшего. Доводы потерпевшей о том, что погибший <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ссорились и дрались с подсудимым, не подтверждаются материалами дела, опровергаются оглашенными показаниями подсудимого, где он показал, что хотя он ссорился с потерпевшим по дороге, но затем помирились.

Что касается доводов потерпевшей об исправности стартера автомобиля, то эксперту следователем ставился вопрос об исправности стартера автомобиля, и экспертом был дан ответ о том, что решение вопросов о техническом состоянии в отношении систем, узлов и агрегатов колесных транспортных средств, которые непосредственно не влияют на безопасность дорожного движения в компетенцию эксперта не входит.

Таким образом, совокупность показаний подсудимого Сарыглара О.Д. о механизме причинения ФИО123. телесных повреждений, об отсутствии умысла на умышленное причинение смерти и того, что он не предвидел наступления смерти ФИО124., а также показаний свидетелей изложенных выше, поведения подсудимого до и после совершения преступления, характер взаимоотношения между подсудимым и ФИО125. до происшествия, свидетельствуют о причинении смерти ФИО126. по неосторожности, и он должен нести ответственность по фактически наступившим последствиям вышеуказанного деяния.

Доводы адвоката потерпевшей о том, что органами предварительного следствия допущены нарушения права его доверительницы при назначении автотехнической экспертизы в связи с тем, что потерпевшая не была своевременно ознакомлена с постановлением о назначении дополнительной судебной автотехнической экспертизы, и по делу необходимо назначить дополнительную автотехническую экспертизу, не является в данном случае основанием для признания данных экспертом заключения недопустимым доказательством. Ненадлежащее исполнение следователем в этой части предписаний уголовно-процессуального закона не лишало потерпевшей возможности при наличии сомнений в обоснованности выводов экспертов заявить ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы в ходе следствия. Из материалов уголовного дела следует, что фактически с указанными процессуальными документами потерпевшая ознакомлена и ей была предоставлена возможность реализовать предусмотренные ст. 198 УПК РФ права, однако этой возможностью она не воспользовалась, ходатайств об отводе экспертов, постановке перед ними дополнительных вопросов не было заявлено.

В целом, оглашенные показания подсудимого, показания потерпевшей, свидетелей в суде являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными - заключением судебно-медицинской экспертизы, заключениями судебной автотехнической и криминалистической экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными. Поэтому, оценивая их в совокупности с другими доказательствами, суд положил их в основу приговора.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, и на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что вина Сарыглара О.Д. в совершении указанного преступления доказана полностью.

Приходя к выводу о виновности подсудимого в причинении смерти по неосторожности потерпевшего ФИО127., суд исходит из оглашенных показаний подсудимого, показаний свидетелей, заключениями судебных экспертиз. В действиях подсудимого имеется наличие причинно-следственной связи между деянием и наступившим последствием в виде смерти потерпевшего.

    Относимость и допустимость доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения, сомнений у суда не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Поэтому действия подсудимого Сарыглара О.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

С учетом фактических обстоятельств, при которых подсудимым совершено преступление, а также степени его общественной опасности, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, исследованные в судебном заседании его характеризующие данные в своей совокупности, у суда не вызывает сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного Сарыгларом О.Д. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Согласно справкам-характеристикам участковых уполномоченных Сарыглар Орлан-оол Дадар-оолович по месту жительства характеризуется с положительной стороны. В отношении него жалобы и заявления в дежурную часть ПП № 2 не поступали, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учете <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. В противоправных действиях, такие как драки, употребление алкоголем, наркотиков не был замечен (т. 1, л.д. 195, 199).

По характеристике с администрации сельского поселения сумон <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> кожууна Сарыглар О.Д. также характеризуется с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Долгое время работал <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (т. 1, л.д. 197).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сарыглара О.Д. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний, его попытки оказания помощи потерпевшему после преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда.

Как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, Сарыглар О.Д. действительно совершил указанное преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С учетом обстоятельства преступления, личности подсудимого, нахождение подсудимого Сарыглара О.Д. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку между совершенным преступлением и наступившими последствиями суд усматривает причинно-следственную связь. Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд считает, что при указанных обстоятельствах подсудимый мог бы предвидеть, предотвратить происшествие, если бы был внимательным, и не был бы пьян.

Совершенное Сарыгларом О.Д. преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Сарыглару О.Д., суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание судом отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совершение им преступления по неосторожности, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, последствием которого явилась смерть потерпевшего, считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с учетом степени его вины, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение ему альтернативных видов наказаний суд считает нецелесообразным. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Сарыглара О.Д. положений ст. 73 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

Суд оставляет потерпевшей право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитников, участвовавших на предварительном следствии и в суде, суд решил отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого Сарыглара О.Д., не имеющего работы и других источников дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сарыглара Орлан-оола Дадар-ооловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Сарыглар О.Д. следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства после получения предписания из территориального органа уголовно-исполнительной системы, в указанный в предписании срок. После вступления приговора в законную силу в 10-и дневный срок явиться в Управление исполнения наказаний МЮ РФ по Республике Тыва, расположенного в <АДРЕС> для получения предписания.

Начало срока наказания Сарыглара О.Д. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в отбытый срок наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Сарыглара О.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Сарыглара О.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг назначенных защитников отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток после оглашения, либо получения перевода приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                   Ондар Э.Д-С.