Решение от 03.02.2021 по делу № 2-1112/2021 от 28.12.2020

Дело № 66RS0007-01-2020-008356-40

Производство № 2-1112/2021                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                             03 февраля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Полыгалову Александру Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Полыгалову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 25.12.2018 в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству «Лада Ларгус» №. В рамках договора страхования истцом выплачена сумма страхового возмещения в размере 98 500 руб. 21 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

В суд от представителя истца – Маевской А.Н., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных к нему требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГРК Российской Федерации известны, понятны. Ходатайствовал о возврате государственной пошлины в размере 3 155 руб.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований АО «ГСК «Югория» к Полыгалову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с добровольным исполнением обязательств, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В целях подачи указанного искового заявления АО «ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в размере 3 155 руб. (платежное поручение № от 24.09.2020).

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 208 руб. 50 коп. (3 155 руб. * 70 %), подлежат возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░», ░░░ 8601023568, ░░░ 860101001 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 24 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 208 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░