Решение по делу № 22-4160/2013 от 03.09.2013

Судья: Фисун А.Н. Дело № 22-4160

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 30.09.13

    Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Нехаева К.А., Васильевой О.М.

при секретаре Дубровой А.С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шмитова Д.Н. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.06.13, которым

Грачева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимая 26.04.04 по ст. 228 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на основании ст. 82.1 УК РФ до 16.01.17, направленная в исправительную колонию для отбывания 7 лет лишения свободы постановлением от 26.04.04, постановлением Куйбышевского районного суда г. Самары от 23.07.07 действия переквалифицированы на ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ со снижением наказания до 4 лет лишения свободы, освобожденная по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 05.06.08 условно-досрочно на 6 месяцев 12 дней,

осуждена по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, - по каждому к одному году лишения свободы, по ст. 232 ч.1 УК РФ к одному году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определено один год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвоката Корсакова С.Б. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Грачева Е.В. признана виновной в двух эпизодах незаконного изготовления и хранения наркотического средства – дезоморфина в значительном размере и в содержании притона для потребления наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.

    В апелляционной жалобе адвокат Шмитов Д.Н. просит о применении в отношении Грачевой Е.В. ст. 73 УК РФ.

    Проверив материалы дела, судебная коллегия считает доводы жалобы необоснованными.

    Решая вопрос о наказании Грачевой Е.В., суд учел все обстоятельства дела и данные о личности виновной.

    Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у Грачевой Е.В. суд обоснованно признал смягчающими ответственность обстоятельствами.

    В тоже время судом обоснованно учтено, что Грачева Е.В. ранее судима за незаконные действия с наркотическими средствами, рецидив преступлений является отягчающим ее ответственность обстоятельством, она лишена родительских прав, на свободе не работала, вела антиобщественный образ жизни.

    Учитывая все эти обстоятельства в совокупности, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела, суд определил Грачевой Е.В. справедливое наказание, как за каждое преступление, так и за совокупность, применив при этом принцип поглощения менее строго наказания более строгим.

    Оснований для снижения наказания Грачевой Е.В. или применения к ней ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании дела Грачевой Е.В. и рассмотрении его в суде допущено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20-389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Автозаводского районного суда г. Самары от 24.06.13 в отношении Грачевой Е.В. оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: