Решение по делу № 2-200/2013 (2-1636/2012;) от 06.12.2012

Дело № 2-200/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2013 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

С участием адвоката Шевелевича А.А.

При секретаре Назаровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиева О.В. к Дачному потребительскому кооперативу «Аксаново» о признании недействительными решений общего собрания

У С Т А Н О В И Л :

Кулиева О.В.обратилась в суд с вышеуказанным иском,после неоднократного уточнения исковых требований просит признать недействительными все решения правления ДПК «Аксаново» от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными все решения общего собрания ДПК «Аксаново» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает,что на заседании правления ДПК «Аксаново» ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения по пунктам 1-8 повестки дня, в том числе решения по п.1-3 повестки дня была утверждена дата и место проведения общего собрания членов ДПК «Аксаново», а также повестка дня собрания. По мнению истицы, все решения, принятые правлением, недействительны, так как отсутствовал необходимый для принятия решений кворум, поскольку в соответствии с законом требуется кворум не менее 2/3 членов правления кооператива; из 7 избранных общим собранием ДД.ММ.ГГГГчленов правления в заседании правления ДД.ММ.ГГГГ приняли участие 4 человека, при этом один из них –Чеботарев А.С.членом правления не являлся.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ДПК «Аксаново»,которое по мнению истицы, также является недействительным, поскольку было созвано ненадлежащим правлением, на котором отсутствовал кворум; кроме того, на самом общем собрании также отсутствовал кворум.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ истица была принята в члены ДПК «Аксаново»,однако по ее мнению данное решение было принято незаконно, поскольку она не подавала письменных заявлений о приеме в члены ДПК «Аксаново», не уплачивала вступительный взнос в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства Кулиевой О.В.подано заявление об отказе от исковых требований в части признания недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Кулиевой О.В.от исковых требований в указанной части.

Истица Кулиева О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители истицы адвокат Шевелевич А.А.и Кулиев Ю.А.-оглы, действующий по доверенности, исковые требования поддержали.

Ответчик – представители ДПК «Аксаново» Устоев В.С.и Катюшкин И.Е.исковые требования не признали по основаниям, отраженным в письменном отзыве.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает исковые требования Кулиевой О.В.не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

Из материалов дела суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законом порядке Дачный потребительский кооператив «Аксаново»,что подтверждено свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.117 т.1). Согласно выписки из ЕГРЮЛ статус кооператива – действующий (л.д.112-116 т.1).

Согласно ч.1 ст.4
ст. 4, Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ч.1 ст.18 вышеуказанного Закона Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что истица Кулиева О.В. имеет в собственности в ДПК «Аксаново» земельный участок площадью <данные изъяты> кв м с размещенным на нем жилым домом на основании договора купли-продажи за № № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.19-22 т.1); тогда же – ДД.ММ.ГГГГ подписала договор об условиях членства в ДПК «Аксаново» за № (л.д.23-27 т.1); на общем собрании ДПК «Аксаново»,состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ была принята в его члены (л.д.32-41).

Согласно пп.8 п.1 ст.19
Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ДПК «Аксаново»со следующей повесткой дня:

1.Утверждение даты и времени проведения собрания.

2. Утверждение места проведения собрания.

3.Утверждение повестки собрания.

4.Рассмотрение готовых материалов собрания:

- изменения в Устав ДПК (или новая редакция Устава);

-Регламент заочного голосования (проведение общего собрания ДПК в форме заочного голосования);

-Положение о собрании уполномоченных (проведение общего собрания в форме собрания уполномоченных);

5. Об избрании председателя правления ДПК в связи с заявлением действующего председателя правления ДПК;

Выдвижение и предварительное обсуждение кандидатур;

6.Об избрании правления ДПК

7.Об избрании Ревизионной комиссии ДПК

8.Обеспечение кворума на общее собрание

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ДПК «Аксаново» усматривается также,что всего в правлении 7 членов; присутствует 4 члена правления; кворум для проведения правления имеется (л.д.51 т.1).

Согласно п.9.12.Устава ДПК «Аксаново» исполнительным органом кооператива является правление кооператива, которое осуществляет руководство текущими делами, представляет кооператив в хозяйственных и иных отношениях и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. Правление подотчетно общему собранию членов кооператива. Правление кооператива избирается общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива сроком на 2 года в количестве не менее 3 человек.

Согласно п.9.13 Устава ДПК «Аксаново» правление кооператива правомочно принимать решение,если на его заседании присутствуют все члены правления кооператива.Решение правления считается принятым,если за него подано большинство голосов членов правления.В случае равенства голосов вопрос выносится на общее собрание членов кооператива.(л.д.126 т.1).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было избрано правление кооператива в составе 7 человек: Самигуллин А.А.- председатель правления,члены правления: Западинский А.Б.,Сумкин И.В.,Хлевнюк С.В.,Маркин А.В.,Чеботарева Н.Б.,Зацепин М.Ю.(л.д.36 т.1)

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ДПК «Аксаново» усматривается, что на заседании правления присутствовали председатель правления Самигуллин А.А.,члены правления Сумкин И.В.,Хлевнюк С.В.,Чеботарев А.С.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том,что на заседании правления кооператива ДД.ММ.ГГГГ,действительно,присутствовали только 3 члена правления кооператива из избранных 7 членов правления, поскольку в члены правления была избрана Чеботарева Н.Б.,а не Чеботарев А.С.,что свидетельствует также об отсутствии кворума на заседании правления.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ДПК «Аксаново»,на котором были приняты решения:

Принятие в члены ДПК новых членов;

Прекращение полномочий председателя ДПК Самигуллина А.А.и о выходе его из членов ДПК

Избрание Устоева В.С.председателем ДПК;

Изменения в Устав ДПК

Выборы нового правления ДПК

Выборы ревизора ДПК

Утверждение бюджета ДПК

Утверждение размера ежемесячного членского взноса

Введение в штатное расписание должности управляющего

Из протокола № общего собрания от ДД.ММ.ГГГГсудом установлено,что на начало собрания сформировался кворум из 44 голосов из 67,имеющих право голосовать на момент собрания.(л.д.56)

После принятия новых членов в ДПК изменился кворум: присутствуют 70 членов ДПК из 92. Кворум для принятия решений по следующим вопросам повестки дня собрания имеется (л.д.59).

Согласно справке о количестве членов ДПК «Аксаново»,зарегистрировавшихся для участия в собрании ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ,материалов дела – протоколов общих собраний и списка членов ДПК,зарегистрировавшихся для участия в собрании -количество членов ДПК «Аксаново» на момент открытия собрания ДД.ММ.ГГГГ - 94 человека ( 3 учредителя ДПК + 64 члена, принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41 т.1) + 27 членов, принятых на собрании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32 т.3). Количество зарегистрированных членов ДПК для участия в собрании -62 члена (л.д.227-228 т.1). Кворум для проведения собрания имелся и составил 65,96% (62: 94 х100% = 65,96%)

Таким образом,суд соглашается с доводами представителей ответчика о том,что кворум для проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГимелся.

В судебном заседании представители ответчика указали на то,что при созыве собрания правлением, возможно,и были допущены некоторые процедурные нарушения, однако общее собрание ДД.ММ.ГГГГ было созвано и проведено в силу того,что Самигуллиным А.А.было подано заявление о прекращении полномочий председателя правления, а избрать новые органы управления кооперативом могло только общее собрание, то есть созыв общего собрания был вызван крайней необходимостью.

Представители истицы указывают,что оспариваемыми решением правления кооператива и решением общего собрания кооператива были нарушены права истицы на управление кооперативом, однако доказательств того, что истица выдвигала свою кандидатуру в органы управления кооперативом суду не представлено.Представители истицы не указывают также каким именно решением общего собрания либо правления кооператива нарушены ее права; не представляют доказательства нарушения прав.

В соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пп.2 п.3 ст.46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий,нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст.ст.3,4 ГПК РФ при разрешении спора истец должен доказать,что оспариваемые решения общего собрания нарушило его права и законные интересы.

Однако из существа рассматриваемого спора следует,что в качестве оснований для отмены решений правления и общего собрания ДПК «Аксаново» истица ссылается лишь на процедурные моменты их проведения и не конкретизирует, как принятыми решениями были нарушены ее права и законные интересы.

Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права,а обстоятельствами дела не нашло своего подтверждения, что вышеуказанными решениями правления и общего собрания ДПК «Аксаново» нарушены права истицы, требования Кулиевой О.В.не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Кулиева О.В. отказать в удовлетворении исковых требований к Дачному потребительскому кооперативу «Аксаново» о признании недействительными решений правления от ДД.ММ.ГГГГ.

Кулиева О.В. отказать в удовлетворении исковых требований к Дачному потребительскому кооперативу «Аксаново» о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в месячный срок со дня постановления в окончательной форме.

С У Д Ь Я

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2013 года

С У Д Ь Я