Решение по делу № 2-3814/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-3814/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи К.Н. Этвеш,

при секретаре Ю.П. Кожуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к Красилову Е.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ 24 (ПАО) с исковыми требованиями к Красилову Е.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в сумме 826 497,10 рублей, по кредитному договору № в сумме 122 850,53 рублей, по кредитному договору № в сумме 828 322,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 и Красилов Е.М. заключили кредитный договор № путем подписания ответчиком Согласия на кредит. Сумма кредита составила 1 500 000 рублей, процентная ставка – 18 % годовых, срок предоставления кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между банком и Красиловым Е.М. заключен кредитный договор №, заемщику выдана кредитная карта Visa Classic № с кредитным лимитом в 150 000 рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 и Красилов Е.М. заключили кредитный договор №, ответчику выдана кредитная карта VISA № с кредитным лимитом 825 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

В соответствии с заключенными кредитными договорами ответчик обязался своевременно возвращать банку полученные суммы по кредитам, а также уплачивать проценты за пользование ими, однако свои обязательства не исполнил, в связи с чем по всем трем кредитным договорам образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Так, по кредитному договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 826 497,10 рублей, по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 122 850,53 рублей, по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 828 322,63 рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Красилов Е.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом телефонограммой.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской     Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Красилов Е.М. заключили кредитный договор № путем подписания ответчиком Согласия на кредит, по условиям которого Банком заемщику выдан кредит в сумме 1 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Процентный период – каждый период между 23 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 22 числом (включительно) текущего календарного месяца. Аннуитетный платеж – 31 717,63 рублей. Пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,5 % в день от суммы неисполненных обязательств. Ответчику открыт банковский счет №, указанный в Согласии на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, ответчик ознакомлен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ЗАО ВТБ 24, содержащего в себе все существенные условия кредита в банке. Экземпляр Правил ответчиком получен.

Красилов Е.М. ознакомлен с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно п.1.6 Правил кредитования указанные Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности представляют собой кредитный договор.

Также ВТБ 24 и Красилов Е.М. заключили кредитный договор, в соответствии с которым на основании его анкеты-заявления ему изготовлена и выдана банковская карта Visa Classic № с кредитным лимитом в 150 000 рублей под 19 % годовых. Договор заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи ответчику банковской карты подтверждается Распиской в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между ВТБ 24 и Красиловым Е.М. заключен кредитный договор, согласно которому Красилову Е.М. на основании его заявления-анкеты изготовлена и выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 825 000 рублей под 17 % годовых. Договор заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ознакомлен с Тарифами Банка.

Факт выдачи ответчику кредитной карты подтверждается Распиской в получении международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Расписками в получении кредитной карты № и банковской карты Visa Classic № заемщик ознакомлен и согласен со всеми условиями заключенных Договоров на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), каждый из которых состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и настоящей Расписки.

Красилов Е.М. информирован по обоим кредитным договорам о размере кредитного лимита (лимита Овердрафта), его сроке действия и номере банковского счета для совершения операций с использованием карты.

Дата окончания платежного периода по предоставленным картам – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 перечислило заемщику в счет исполнения условий кредитного договора № денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик воспользовался кредитным лимитом, предоставленным банковскими картами №, Visa Classic №, что подтверждается выписками по счету.

Согласно расчетам задолженности по кредитным договорам, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитами. Данный факт ответчиком не опровергнут.

В адрес ответчика ВТБ 24 (ПАО) по все трем кредитным договорам направляло требования о досрочном погашении кредитов, однако требования банка оставлены без ответа и удовлетворения.

Задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 826 497,10 рублей, из которых: 765 288,81 рублей – остаток ссудной задолженности, 43 808,29 рублей - задолженность по плановым процентам, 17 400 рублей – задолженность по пени.

Задолженность ответчика по кредитной карте Visa Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке пени на 90 % составляет 122 850,53 рублей, из которых: 115 476,18 рублей – остаток ссудной задолженности, 6 959,96 рублей - задолженность по плановым процентам, 414,39 рублей – задолженность по пени (до снижения ее банком – 4 143, 85 рублей).

Задолженность ответчика по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом уменьшения истцом в добровольном порядке пени на 90 % составляет 828 322,63 рублей, из которых: 783 349,01 рублей – остаток ссудной задолженности, 42 966,06 рублей - задолженность по плановым процентам, 2 007,56 рублей – задолженность по пени (до снижения ее банком – 20 075,64 рублей).

Указанные расчеты задолженности судом проверены, ответчиком контррасчета на них не представлено.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В данном случае от ответчика, надлежаще извещенного о рассмотрении дела, каких-либо ходатайств о снижении размера взыскиваемой пени по кредитным договорам не поступало, суд признает размеры заявленных банком неустоек по всем трем кредитным договорам не завышенными, соответствующими последствиям нарушенных обязательств.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные ВТБ 24 (ПАО) исковые требования к Красилову Е.М. в полном объеме, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 826 497,10 рублей, по кредитной карте Visa Classic № в сумме 122 850,53 рублей, по кредитной карте № в сумме 828 322,63 рублей, а всего – 1 777 670,26 рублей.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 17 088,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Красилова Е.М. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в сумме 826 497,10 рублей, по кредитной карте Visa Classic № в сумме 122 850,53 рублей, по кредитной карте № в сумме 828 322,63 рублей, а всего – 1 777 670,26 рублей.

Взыскать с Красилова Е.М. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 088,35 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: К.Н.Этвеш