Решение по делу № 2-849/2022 от 17.03.2022

УИД: 66RS0009-01-2021-005653-08

Гражданское дело № 2-849/2022

Мотивированное решение изготовлено

29.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадуллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-849/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Стышных Юннэте Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Стышных Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 05.07.2010 между ПАО «МДМ-Банк» и Стышных Ю.А. заключен кредитный договор №... на предоставление кредита на сумму 105770 руб. Заемщик исполняет обязательства ненадлежащим образом. Банк уступил права требования ООО «Югория» по договору от 07.04.2015.

ООО «Югория» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... за период с 06.07.2010 по 13.09.2011 в размере 1/4 от общей суммы основного долга 95841,95 руб. в размере 23960,49 руб., 1/4 образовавшейся суммы задолженности об общей суммы процентов 261387,47 руб. в размере 65346,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2879,22 руб.

Иск был направлен в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил, определением суда от 18.02.2022 дело было направлено по подсудности в Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил.

Дело принято определением суда от 23.03.2022 в порядке упрощенного производства, определением от 17.05.2022 суд перешел к рассмотрению в общем порядке.

Истец ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (согласно отчета об отслеживании почтового отправления извещение вручено адресату 25.05.2022).

Ответчик Стышных Ю.А. в судебное заседание не явился, извещена по адресу: (место расположения обезличено) (возврат конверта с отметкой об истечении срока хранения). В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктами 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 05.07.2010 между ПАО «МДМ-Банк» и Стышных Ю.А. заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита на сумму 105770 руб., сроком на 60 месяцев, кредитная ставка 1-й год 23% годовых, 2-й год 43,5% годовых, 3-й год 99% годовых, 4-й год 99% годовых, 5-й год 99% годовых, полная стоимость кредита 60,13%. Факт заключения договора, его условия подтверждается анкетой, заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» и заключение договора банковского счета, графиком возврата кредита по частям. Выдача кредита подтверждается платежным поручением от 05.07.2010 на сумму 105770 руб. 07.04.2015 ПАО «МДМ Банк» заключило с ООО «Югорское коллекторское агентство» договор уступки прав требования, по условиям которого права требования к Стышных Ю.А. по спорному кредитному договору перешли к ООО «Югория» в сумме 357 229,42 руб., в том числе сумма основного долга 95841,95 руб., проценты 261387,47 руб.

Истец предъявляет к взысканию 1/4 доли от задолженности, т.е. основной долг в размере 23960,49 руб. (95841,95 руб.*1/4), 65346,87 руб. (261387,47 руб.*1/4).

Суд соглашается с заявленными исковыми требованиями, т.к. сумма долга подтверждена, соответствует условиям кредитного договора, сведениям о фактическом исполнении, не оспорена ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 2879,22 руб. (платежное поручение №77469 от 15.12.2021). Иск удовлетворен в полном объеме, в связи с чем расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Стышных Юннэты Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №... за период с 06.07.2010 по 13.09.2011 в размере части основного долга в сумме 23960 руб. 49 коп., в размере части задолженности по процентам в сумме 65346 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2879 руб. 22 коп., всего взыскать 92 186 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.