Решение по делу № 2-1729/2024 от 03.04.2024

16RS0036-01-2024-002654-45

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1729/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1729/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметшина Р.Г. к Мрясовой С.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметшин Р.Г. обратился в суд с иском к Мрясовой С.Т. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащем истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности МрясовойС.Т. и под управлением Гильмутдинова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Виновным в данном ДТП признан ГильмутдиновА.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Автогражданская ответственность ответчика застрахована в СПАО«Ингосстрах», виновник не включен в перечень водителей, чья ответственность застрахована. Страховое возмещение составило 69400 руб. Согласно экспертному заключению № от 25.03.2024г., составленному ООО «Городская независимая экспертиза» расчетная стоимость возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца составляет 216080руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 146680 руб., расходы по проведению автотехнической экспертизы 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4134 руб.

Представитель истца Каюмова Р.Л. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна.

Третье лицо Гильмутдинов А.В. не явился, извещен.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» на рассмотрение дела не явился, извещен.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащем истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности МрясовойС.Т. и под управлением ГильмутдиноваА.В.

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Гильмутдинов А.В. признан виновным в нарушении п.8.10 ПДД РФ и подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца поврежден.

ПАО СК «Росгосстрах» произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 69 400 руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГг., составленному ООО«Городская независимая экспертиза» расчетная стоимость возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца составляет 216 080 руб.

С учетом выплаченного страхового возмещения требования истца о взыскании ущерба в размере 146680 руб. (216 080 руб. – 69400 руб.) суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу второму ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца по оплате автотехнической экспертизы в размере 7000руб., и расходы по оплате иска госпошлиной 4134 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на оплату юридических составили 25000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в заявленном размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Ахметшина Р.Г. удовлетворить.

Взыскать с Мрясовой С.Т. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Ахметшина Р.Г. (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба 146680 (сто сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят) руб., расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 7000 (семь тысяч) руб., расходы по оплате юридических услуг 25000 (двадцать пять тысяч) руб. и расходы по оплате иска госпошлиной 4 134 (четыре тысячи сто тридцать четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2024 года.

Судья: