Решение от 12.05.2020 по делу № 2а-1061/2020 от 21.04.2020

К делу №а-1061/2020

УИД 23RS0№-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

12 мая 2020 года                           <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего                                                    Трухана Н.И.

При секретаре                                                                      ФИО4

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением в порядке главы 29 КАС РФ, в котором просил установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения к ранее установленному административному надзору.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, приговорен к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Краевого суда срок наказания снижен до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ Т г. ФИО2 по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Верхнеуральского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Лазаревским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание – 5 месяцев лишения свободы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО3 прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Лазаревского районного суда <адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, которых в настоящее время не достаточно, поскольку ФИО3 за время нахождения под надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

Представитель истца ОП (<адрес>) УВД по <адрес> – инспектор ГОАН ОУУП и ПНД ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО5 не явилась, заявлением просила требования иска удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 30).

Ответчик ФИО3, не явился. Заявлением указал, что согласен с требованиями иска и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31).

Помощника прокурора <адрес> ФИО6, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщила, что полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

По делу установлено, что приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Краевого суда срок наказания снижен до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ Т г. ФИО2 по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Верхнеуральского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден Лазаревским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание – 5 месяцев лишения свободы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО3 прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лазаревского районного суда <адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: ФИО3 запрещено выезжать за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; необходимо являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По делу также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 – ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в отношении поднадзорного в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По делу установлено, что ФИО3имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует об обоснованности заявленных начальником ОП (Лазаревский отдел) УВД по <адрес> исковых требований об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленному административному надзору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (<░░░░░>) ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

1.    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░;

2.    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░).

3.    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>                                             ░.░. ░░░░░░