Решение от 07.11.2022 по делу № 2-1252/2022 от 09.09.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

    при секретаре Омельченко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова С. В. к Коротковой Е. М. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Коротков С.В. обратился в суд с иском к Коротковой Е.М., просил:

вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-а, <адрес>;

обязать Короткову Е.М. не препятствовать ему в пользовании жилым помещением, предоставить набор ключей от входной двери (л.д.4-5).

    В обоснование иска указал, что он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, прописан в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с марта 2022 года он не имеет возможности проживать по данному адресу, из-за конфликтных отношений с ответчиком, которая поменяла входную дверь и замок, не предоставляет ключи от квартиры. В собственности иных жилых помещений не имеет, в настоящее время проживает у знакомых. Ответчик в спорной квартире не проживает.

Истец Коротков С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Короткова Е.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав на то, что спорная квартира является однокомнатной, была приобретена в период брака с ответчиком, в том числе, на денежные средства, предоставленные в качестве материнского (семейного) капитала, не возражает выделить Короткову С.В. долю в этой квартире, но он не является к нотариусу для заключения соглашения о выделе доли, в связи с чем она не может оформить доли на детей. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, сломал в квартире прежнюю дверь, в связи с чем она была вынуждена поставить новую дверь, ключи от квартиры истцу передавала. В настоящее время намерена сама проживать вместе с дочерью в этой квартире.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

    В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.209, ст.304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено следующее.

Коротков С.В. и Короткова Е.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В период брака на имя Коротковой Е.М. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>-а, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53, 68-69).

При приобретении данной квартиры Коротков С.В., как супруг, давал согласие на приобретение квартиры и ее залог (л.д.56 об.), квартира была приобретена с использование средств материнского (семейного) капитала в размере 338860 руб. 37 коп. (л.д.71,72).

Титульным собственником квартиры, по адресу: <адрес>-а, <адрес> настоящее время является Короткова Е.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.36-37).

В настоящее время в спорной квартире, как следует из объяснений сторон, никто не проживает.

Коротков С.В. зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>-а, <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.11).

Короткова Е.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.12).

В собственности Короткова С.В. недвижимого имущества не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д.24).

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила части 1.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации не применяются.

Из объяснений сторон, данных в судебном заседании, а также письменных доказательств, следует, что раздел имущества между бывшими супругами Коротковым С.В. и Коротковой Е.М. не производился, выдел доли в собственность истца и детей в соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» до настоящего времени не совершен.

Из объяснений истца Короткова С.В., данных в судебном заседании, следует, что иного жилого помещения, у него не имеется, он вынужден проживать у знакомых.

Короткова Е.М. в судебном заседании подтвердил факт того, что она возражает против проживания истца в спорной квартире, поскольку у них конфликтные отношения и он злоупотребляет спиртными напитками, но при этом не оспаривала что спорная квартира является их совместной собственностью, приобретенной в период брака.

Наличие конфликтных отношений между Коротковым С.В. и Коротковой Е.М., не могут являться препятствием и ограничивать права Короткова С.В. по владению и пользованию общим имуществом, приобретенным Коротковыми в период брака, в том числе и по проживанию в нем.

    В судебном заседании не установлено обстоятельств, допускающих ограничение права Короткова С.В. по вселению в спорную квартиру.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Коротковой Е.М., в период нахождения ее в браке с Коротковым С.В., была получена сумма материнского (семейного) капитала в размере 338860 руб. 37 коп., для улучшения жилищных условий семьи с несовершеннолетними детьми, которая была потрачена на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

    Доводы Коротковой Е.М. о ее желании использовать спорную квартиру для собственного проживания, не могут быть приняты во внимание, поскольку и у Короткова С.В. и у Коротковой Е.М. имеются одинаковые права на пользование и проживание в спорной квартире.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право Короткова С.В. на пользование и проживание в спорной квартире было нарушено Коротковой Е.М., поскольку она ограничила возможность свободного входа в квартиру, поставив в квартире новую входную дверь, при этом доказательств, свидетельствующих о предоставлении Короткову С.В. нового комплекта ключей от замка входной двери, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт, что Короткова Е.М. препятствует свободному доступу Короткову С.В. в спорное жилое помещение, иск подлежит удовлетворению, Коротков С.В. подлежит вселению в квартиру, по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Поскольку вопрос обеспечения непосредственного доступа истца в жилое помещение, передаче ключей от квартиры, охватывается заявленными истцом требованиями о вселении в жилое помещение, то требования истца о возложении на ответчика обязанности не препятствовать в пользовании жилым помещением и предоставлении набора ключей от входной двери, являются излишне заявленными.

При этом стороны не лишены возможности решать между собой вопросы по содержанию спорной квартиры, оплате коммунальных услуг, выполнения и несения расходов по ее ремонту, вселении в квартиру иных лиц в добровольном порядке либо в судебном порядке при недостижении согласия по какому-либо вопросу.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░ (░░░-░), <░░░░░> (░░░).

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                     ░.░.░