Решение по делу № 33а-1728/2022 от 25.03.2022

Судья Ершова А.А. Дело № 33а-1728/2022(2а-103/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров «05» мая 2022 года

Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Русских Л.В.,

судей Степановой Е.А., Моисеева К.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Н на решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 28.12.2021 г., которым с Н взыскана недоимка по земельному налогу за 2019 г. в размере 20315 руб. 00 коп.; в доход муниципального образования «Город Киров» с Н взыскана государственная пошлина в размере 809 руб. 45 коп.

Заслушав доклад судьи Моисеева К.В., судебная коллегия

установила:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к Н. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2019 г. в размере 20315 руб. 00 коп. В обоснование иска указав, что земельный налог за 2019 г. в установленный законом срок Н. не уплачен, требование об уплате недоимки оставлено без исполнения, судебный приказ о его взыскании отменен.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Н. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на то, что налоговым органом неверно исчислена сумма налога, поскольку не учтена фактическая кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> установленная решением суда. Кроме того, указал, что не учтены имеющаяся переплата по налогу и его льготы как пенсионера и ветерана труда.

В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по г. Кирову указано на не состоятельность доводов апелляционной жалобы и отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Выслушав административного ответчика Н. и его представителя Н., поддержавших доводы и требования апелляционной жалобы, представителя ИФНС России по г. Кирову – Ч., полагавшую апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в 2019 г. Н. являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных в д. <данные изъяты>, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в с. <данные изъяты>.

ИФНС России по г. Кирову Н начислен земельный налог за 2019 г. в сумме 23470 руб. 00 коп. (из них: 481 руб. 00 коп. за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> исходя из его кадастровой стоимости в размере 160285 руб. 00 коп. и ставки налога 0,3%; 22644 руб. 00 коп. за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> исходя из его кадастровой стоимости в размере 1887000 руб. 00 коп. и ставки налога 0,3%; 345 руб. 00 коп. за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> исходя из его кадастровой стоимости в размере 178001 руб. 00 коп. и ставки налога 0,3%)

01.09.2020 г. налоговым органом выставлено и направлено Н. налоговое уведомление № <данные изъяты>

Ввиду неуплаты налога Н. налоговым органом 14.12.2020 г. выставлено и 22.12.2020 г. направлено требование № <данные изъяты> об уплате земельного налога за 2019 г. в сумме 20315 руб. 00 коп. со сроком исполнения не позднее 22.01.2021 г.

Неисполнение Н. в добровольном порядке указанного требования явилось основанием для обращения 05.03.2021 г. налогового органа к мировому судье судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу за 2019 г. в сумме 20315 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 23.03.2021 г. судебный приказ от 09.03.2021 г. о взыскании с Н. недоимки по земельному налогу за 2019 г. в сумме 20315 руб. 00 коп. отменен.

14.09.2021 г. ИФНС России по г. Кирову обратилась в районный суд с настоящим административным иском о взыскании с Н. недоимки по земельному налогу за 2019 г.

Удовлетворяя требования административного истца, суд первой инстанции исходил из того, что налог административным ответчиком в установленный законом срок не уплачен, требование об уплате налога не исполнено, срок обращения в суд с заявлением о взыскании налоговым органом соблюден.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 397 НК РФ, земельный налог за 2019 г. подлежал уплате не позднее 01.12.2020 г.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из названных положений налогового законодательства и фактических обстоятельств дела, право налогового органа на обращение с заявлением о взыскании реализовано в предусмотренные законом порядке и срок.

Доводы апелляционной жалобы относительного неверного исчисления земельного налога за земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> нельзя признать состоятельными, поскольку при исчислении налога применена ставка налога 0,3%, установленная решением Бобинской сельской Думы Слободского района Кировской области от 25.04.2019 г. № 24/133 в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства, а также с учетом кадастровой стоимости данного земельного участка в размере 1887000 руб. 00 коп., установленной решением Кировского областного суда от 27.05.2020 г., и предоставленной административному ответчику льготы в соответствии с положениями пп. 5, 6.1 ст. 391 НК РФ, а также имевшейся переплаты по земельному налогу за предыдущие налоговые периоды.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановленного по делу судебного решения оснований не имеется.

Согласно чч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Н. при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб. 00 коп., относятся на него и возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 28.12.2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 06.05.2022 г.

Председательствующий судья:

Судьи: