Решение по делу № 2-2361/2023 от 31.01.2023

72RS0013-01-2023-000677-56

дело № 2-2361/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                   20 апреля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре Федоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 167 520,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 24,90% годовых. Вместе с тем, заемщик свои обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность в размере 269 808,05 рублей, в том числе основной долг – 140 167,02 рублей, проценты – 45 844,47 рубля, неустойка - 83 796,56 рублей, проценты на просроченный основной долг - 38 582,75 рубля, штрафы - 45 213,81 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии которым право требования по кредитному договору, заключенному ООО КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО2, перешло к истцу. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 224 594,24 рубля, в том числе: основной долг – 140 167,02 рублей, проценты – 45 844,47 рубля, проценты на просроченный основной долг - 38 582,75 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5445,94 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор                       №, по условиям которого банк обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 167 520,00 рублей сроком на 36 месяцев, под 24,90% годовых, тогда как ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с условиями договора, равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей в сумме 6 653,09 рубля, последний платеж в сумме 6 653,34 рубля (л.д. 6-10).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства в предоставлении ответчику денежных средств по указанному кредитному договору исполнило надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги              и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                             и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                 за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику              в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты                              за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства                          по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, с ДД.ММ.ГГГГ им нарушены обязательства по своевременной оплате платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения основной суммы долга и процентов                            за пользование кредитом не вносятся, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38). Доказательства обратного, а именно того, что ответчиком добросовестно исполнялись обязательства по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № rk-261219/1420 уступки прав (требований) (цессии) ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования с ответчика задолженности по кредитному договору ООО «Филберт» (л.д. 40-42), о чем ответчик был извещен (л.д. 51), что                                  им не оспаривается.

Указанная сделка ничтожной не является, недействительной                        не признана и не расторгнута. Доказательства обратного суду                                 не предоставлены.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора ответчик дал свое согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, был ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью в договоре (л.д.7).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на дату уступки права требования у ответчика по кредитному договору    образовалась задолженность на общую сумму 269808,05 рублей, включая основной долг – 140 167,02 рублей, проценты – 45 844,47 рубля, неустойку - 83 796,56 рублей, проценты на просроченный основной долг - 38 582,75 рубля, штрафы - 45 213,81 рубля, что подтверждается представленными истцом расчетами (л.д. 38).

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, иного расчета, опровергающего представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на общую сумму 227 317,21 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №м (л.д. 49-50).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением письменных возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> судебный приказ №м отменен (л.д. 48).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, в настоящее время право требования задолженности перешло к ООО «Филберт» на основании договора № rk-261219/1420 уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, то суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 224 594,24 рубля.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 445,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 382-386, 388, 389, 432-435, 438, 807, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Украины (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 780408184266) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 594,24 рубля, в том числе: основной долг – 140 167,02 рублей, проценты – 45 844,47 рубля, проценты на просроченный основной долг - 38 582,75 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 445,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                  не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2023 года.

Председательствующий судья                                                 О.Ф. Зарецкая

копия верна

Судья                                                                                               О.Ф. Зарецкая