Решение по делу № 2-4168/2022 от 23.09.2022

    26RS0002-01-2022-006135-46    Дело № 2-4168/2022

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

    г. Ставрополь    24 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.
с участием
представителя истца	Коноваловой И.В.
представителя третьего лица ООО "Авокос система" -	Письменной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Письменной Валентины Николаевны к Соковой Татьяне Сергеевне о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Письменная В.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила суд признать право собственности на 50% долей в уставном капитале ООО "Авокос система", истребовать из незаконного владения ответчика Соковой Т.С. указанные доли в уставном капитале.

В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ Сокова Т.С. является единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Авокос система". Указанное юридическое лицо было создано в процессе реорганизации ООО «Торговый дом автоприцеп», в котором у Соковой Т.С. имелась доля в уставном капитале 70%. Истцу со слов супруга Письменного Е.Я. известно, что в их совместной собственности находится 70% долей в уставном капитале ООО «Торговый Дом Автоприцеп», которые в связи с продолжительным уголовным преследованием супруга формально были оформлены на Недодара А.С. На протяжении более чем 50 лет совместной жизни все вопросы по приобретению, продаже и владению совместно нажитым имуществом за счет общих денежных средств, в том числе долями в уставных капиталах обществ, осуществлялись супругом. С 24 июля 2020 года в Ленинском районном суде города Ставрополя рассматривалось гражданское дело о расторжении брака и разделе совместного имущества между истцом и Письменным Е.Я. В целях последующего оформления имущества при разделе, из документов о правах собственности на недвижимое имущество стало известно о привлоечении Пасечник Г.Н. и Соковой Т.С. к уголовной ответственности по факту завладения или, принадлежащей супругу доли в капитале в размере 70%. Кроме того, в документах обнаружена копия договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 31.10.2011 года, заключенного между Недодара А.С. (Продавец) и Соковой Т.С. Истцом согласие на отчуждение принадлежащих ей на праве совместной собственности 70% долей в уставном капитале ООО «Торговый Дом Автоприцеп» Письменному Е.Я. не предоставлялось. Как следует из пунктов 1.1 и 1.2 договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 31 октября 2011 года, заключенного между Недодара А.С. и Соковой Т.С., продавец продал 70% (семьдесят процентов) доли в уставном капитале общества. Согласно пунктам 2.1 и 2.2. договора купли-продажи доли от 31 октября 2011 года Сокова Т.С. приобрела указанные доли по цене 29400 рублей. Согласно объяснению Недодара А.С. в качестве свидетеля от 04.06.2018 года (материал проверки КУСП №17079 о/м3717) фактическим (реальным собственником) 70 % долей в уставном капитале ООО «Торговый Дом Автоприцеп» является Письменный Е.Я., по указанию которого Недодара А.С. переоформил доли на ранее незнакомую родственницу Пасечник Г.Н. - Сокову Т.С.. Как следует из объяснений Недодара А.С. в качестве свидетеля от 04.06.2018 года, за оформление доли на третье лицо никакого денежного вознаграждения ни от кого не получал. Как следует из объяснений Письменного Е.Я. от 05 февраля 2018 года и 21 марта 2018 года, фактическим собственником ООО «Торговый Дом Автоприцеп» являлся Письменный Е.Я., осуществляющий также непосредственное управление обществом в качестве учредителя. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями директора общества Мигулина А.Б., который с 16.04.2013 года является директором Общества и ни разу лично не видел Сокову Т.С. При этом насколько ему известно указанная доля в уставном капитале была переоформлена по просьбе Письменного Е.Я., который по слухам является собственником указанной доли. Кроме того, факт периодичного приобретения Письменным Е.Я. долей в ООО «Торговый Дом Автоприцеп» подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №59 от 18 октября 2004 года на сумму 100000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру №51 от 27 августа 2004 года на сумму 55000 рублей. Таким образом, Письменный Е.Я. на праве общей совместной собственности с Письменной В.Н. является собственником 70% долей в уставном капитале ООО «Торговый Дом Автоприцеп» ОГРН 1022601940723. В результате безвозмездной сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 31 октября 2011 года, заключенного без письменного нотариально удостоверенного согласия, собственность истца была незаконно передана третьему лицу - Соковой Т.С. При рассмотрении дела о расторжении брака и разделе совместного имущества вопрос о разделении совместной собственности супругов, а именно 70% долей в уставном капитале ООО «Торговый Дом Автоприцеп» не рассматривался. Таким образом, 70% долей в уставном капитале ООО «Торговый Дом Автоприцеп» являясь совместным имуществом супругов Письменных, подлежит разделению между ними в равных долях. В связи с тем, что ООО «Торговый Дом Автоприцеп» было реорганизовано и прекратило свою деятельность 21.10.2021 г., спорные доли 70%, формально принадлежащие Соковой Т.С., были переданы в уставной капитал в размере 100 % в ООО «Авокос систама». Указанные доли ООО «АВОКОС СИСТЕМА» в размере 100 % являются совместным имуществом супругов Письменных.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом и заблаговременно. Представителя истца Коновалова И.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик Сокова Т.С., третье лицо Письменный Е.Я. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно.

В судебном заседании представитель третьего лицо ООО "Авокос система" Письменная Г.Н. полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании на основании сведений из ЕГРЮЛ, находящихся в открытом доступе в сети Интернет на сайте ФНС России, установлено, что ООО "Торговый дом Автоприцеп" (ИНН 636029150) зарегистрировано 05 февраля 1998 года. Размер уставного капитала составляет 42 000 рублей.

Установлено, что 31 октября 2011 года на основании договора купли-продажи Недодара А.С. продал Скоковой Т.С. всю принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО "Торговый дом Автоприцеп". Согласно п.1.2 договора размер принадлежащей продавцу доли в уставном капитале составляет 70%.

Согласно разделу 2 договора стоимость отчуждаемой доли в уставном капитале общества составляет 29 400 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

Договор удостоверен нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу Карабаевым С.Ю.

ООО "Торговый дом Автоприцеп" прекратило свою деятельность 21 октября 2021 года путем реорганизации в форме разделения.

На момент прекращения деятельности учредителями общества являлись Скокова Т.С. (размер доли в уставном капитале 70%, номинальная стоимость - 29 400 рублей) и Слюсарева Г.Н. (размер доли в уставном капитале 30%, номинальная стоимость - 12 600 рублей).

Правопреемниками вышеназванного общества являются ООО ПКП "Техпром" (ОГРН 1212600012404) и ООО "Авокос Система" (ОГРН 1212600012415).

Учредителем ООО ПКП "Техпром" является Слюсарева Г.Н. (100% доли в уставном капитале, номинальная стоимость 12 600 рублей).

Учредителем ООО "Авокос Система" является Скокова Т.С. (100% доли в уставном капитале, номинальная стоимость 29 400 рублей).

Согласно ч.1 ст.54 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" разделением общества признается прекращение общества с передачей всех его прав и обязанностей вновь созданным обществам. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что при разделении общества все его права и обязанности переходят к обществам, созданным в результате разделения, в соответствии с разделительным балансом.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Скокова Т.С. является владельцем 100% доли в уставном капитале ООО "Авокос Система", созданного путем реорганизации ООО "Торговый дом Автоприцеп" в форме разделения, при этом исходя из номинальной стоимости долей уставного капитала реорганизованного общества, уставной капитал возникшего при разделении общества ООО "Авокос Система" возник из 70% доли в уставном капитале ООО "Торговый дом Автоприцеп", принадлежащей ей на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 31 октября 2011 года.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п.1,2 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Между тем, суду не представлены надлежащие доказательства права собственности истицы на доли в уставном капитале как ООО "Авокос Система", так и правопредшественника ООО "Торговый дом Автоприцеп", равно как и доказательства наличия такого права у Письменного Е.Я.

Доводы иска со ссылкой на показания, полученные в ходе проверки по сообщению о совершении преступления, являются несостоятельными. Субъективное мнение о "фактическом" собственнике не является основанием для возникновения права в соответствии с действующим законодательством. Вступивший в силу приговор, которым подтверждалось бы хищение имущества помимо чьей-либо воли, суду также не представлен.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства, подтверждающие, что 70% доли в уставном капитале ООО "Торговый дом Автоприцеп" были приобретены по договору от 31 октября 2011 года Скоковой Т.С. у лица, которое не имело право их отчуждать. При этом суд также учитывает, что решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 05 августа 2021 года требования Письменной В.Н. о признании указанного договора недействительной сделкой были оставлены без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для признания за истицей права собственности на долю в уставном капитале общества и истребовании ее из незаконного владения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Письменной Валентины Николаевны к Соковой Татьяне Сергеевне о признании права собственности на долю в уставном капитале, истребовании имущества из чужого незаконного владения, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2022 года.

Судья                                О.А. Федоров