Решение по делу № 9а-107/2016 от 21.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

г. Ряжск 25 июля 2016 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Киташкин А.В., проверив заявление Локонцевой Т.Д. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Локонцева Т.Д. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ряжского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО3 по материалам исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тверским районным судом г. Москвы по делу № о взыскании с неё задолженности по кредиту в пользу <данные изъяты> вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения в ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда по Рязанской области. Указанным постановлением с неё производятся удержания ежемесячно в размере 50% от дохода.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ряжского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО4 по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Рязани по делу №, о взыскании с неё задолженности по кредиту в пользу <данные изъяты> вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения в ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда по Рязанской области. Указанным постановлением с неё производятся удержания ежемесячно в размере 50% от дохода.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ряжского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО4 по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 202-го СУ Пушкинского судебного района Московской области по делу № о взыскании с неё задолженности по кредиту в пользу <данные изъяты> вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения в ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда по Рязанской области. Указанным постановлением с неё производятся удержания ежемесячно в размере 50% от дохода.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Ряжскому и Александро-Невскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5 по материалам исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Рязани по делу №, о взыскании с неё задолженности по кредиту в пользу <данные изъяты> вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения в ГУ - Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда по Рязанской области. Указанным постановлением с неё производятся удержания ежемесячно в размере 50% от дохода.

С данными действиями судебного пристава-исполнителя заявитель не согласна, поскольку они нарушают её права и законные интересы. Удержания производятся в размере 50 % из пенсии по старости, размер которой составляет -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Считает данный размер удержания необоснованно высоким и в связи материальным положением она утратила возможность исполнения исполнительного документа в размере 50% от дохода ежемесячных удержаний из своей пенсии по старости.

Она обратилась в службу судебных приставов с просьбой об уменьшении размера ежемесячных удержаний, однако ей в этом было отказано.

Считает постановления о направлении копии вышеуказанных исполнительных документов для исполнения по месту получения дохода незаконными и необоснованными и просит, ссылаясь на ст. 441 ГПК РФ, уменьшить до 10 % размер удержаний из её пенсии по исполнительным документам.

Суд находит, что в принятии заявления Локонцевой Т.Д. следует отказать в связи со следующим.

Из заявления видно, что Локонцева Т.Д. оспаривает действия судебного пристава-исполнителя в процессе исполнительного производства, по форме и содержанию заявление подано в порядке ст. 441 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

С 15 сентября 2015 года вступил в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Порядок рассмотрения дел указанной категории регламентирован главой 22 КАС РФ.

Таким образом, заявление Локонцевой Т.Д. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского процессуального законодательства, а должно рассматриваться в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном КАС РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления Локонцевой Т.Д. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что данное заявление рассматривается в ином судебном порядке.

На определение может быть частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Ряжский районный суд.

Судья подпись А.В. Киташкин

Верно: судья А.В. Киташкин