Решение по делу № 2-1470/2016 (2-12518/2015;) от 03.11.2015

дело № 2-1470/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Семенчук Ю.В.,

с участием истца Новичкова В.Е. представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новичкова В.Е. к Захарову А.А. о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новичков В.Е. обратился в суд с иском к Захарову А.А. о взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Новичковым В.Е. и Захаровым А.А. было заключено Соглашение между инвестором и трейдером (договор поручения), согласно которому Трейдер (ответчик) обязался совершить от имени и за счет Инвестора (истца) сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет Инвестора, а Инвестор обязуется уплатить Трейдеру вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ Новичковым В.Е. (Инвестор) в Телетрейде был открыт маржинальный торговый счет №, а в дальнейшем на Интернет-сайте для Инвестора был открыт Личный кабинет №.

Согласно п.2.2 Договора передача полномочий на совершение сделок на Счете осуществляется путем сообщения Трейдеру конфиденциальной информации в виде торгового пароля.

В соответствии с п.2.4 Договора передача полномочий, указанных в п.2.2 Договора осуществляется Инвестором, посредством «Личного кабинета» Инвестора, путем отправления Трейдеру предложения о сотрудничестве нажатием соответствующей кнопки в «Личном кабинете» Инвестора и с последующим принятием Трейдером этого предложения в своем «Личном кабинете» путем принятия соответствующей кнопки.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из «Личного кабинета» счет Новичкова В.Е. был принят Захаровым А.А. в управление для совершения операций с валютой с начальным депозитом в размере <данные изъяты> долларов США.

При этом пунктом 4.2 соглашения установлено, что Трейдер обязуется не допускать снижения текущего депозита на сумму превышающую размер рискового капитала.

Кроме того пунктом 4.3 указанного соглашения была предусмотрена материальная ответственность Трейдера в случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала. Размер рискового капитала был установлен сторонами в размере <данные изъяты> доллара США.

Таким образом, Соглашением была установлена обязанность Трейдера не допускать снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала.

Соглашением была предусмотрена гражданско-правовая ответственность за нарушение данного обязательства.

Согласно данным выписок со счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ депозит был снижен на сумму, превышающую указанную в договоре сумму рискового капитала.

Таким образом, ответчик, не уполномоченный в соответствии с условиями сделки превышать рисковый капитал, безосновательно использовал денежные средства на депозитном счете после уменьшения суммы депозита на сумму, превышающую <данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ Соглашение между Инвестором и Трейдером было расторгнуто.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд сумма убытков, причиненных Истцу Ответчиком, составила <данные изъяты> долларов США – <данные изъяты> рублей (при курсе <данные изъяты> рублей за 1 доллар).

Истец просит взыскать с Захарова А.А. причиненные убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Новичков В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Захаров А.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение его дела в его отсутствие, иных заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Новичковым В.Е. и Захаровым А.А. было заключено Соглашение между инвестором и трейдером (договор поручения), согласно которому Трейдер (ответчик) обязался совершить от имени и за счет Инвестора сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет Инвестора, а Инвестор обязуется уплатить Трейдеру вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ Новичковым В.Е. (Инвестор) в Телетрейде был открыт маржинальный торговый счет №, и в дальнейшем на Интернет-сайте для Инвестора был открыт Личный кабинет №.

Согласно п.2.2 Договора передача полномочий на совершение сделок на Счете осуществляется путем сообщения Трейдеру конфиденциальной информации в виде торгового пароля.

В соответствии с п.2.4 Договора передача полномочий, указанных в п.2.2 Договора осуществляется Инвестором, посредством «Личного кабинета» Инвестора, путем отправления Трейдеру предложения о сотрудничестве нажатием соответствующей кнопки в «Личном кабинете» Инвестора и с последующим принятием Трейдером этого предложения в своем «Личном кабинете» путем принятия соответствующей кнопки.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из «Личного кабинета» счет Новичкова В.Е. был принят Захаровым А.А. в управление для совершения операций с валютой с начальным депозитом в размере <данные изъяты> долларов США.

При этом пунктом 4.2 соглашения установлено, что Трейдер обязуется не допускать снижения текущего депозита на сумму превышающую размер рискового капитала. Рисковые капитал за который трейдер не несет ответственности составляет <данные изъяты> долларов США (п.4.1.).

Согласно пунктом 4.3 указанного соглашения в случае превышения размера рискового капитала, Трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить инвестору убытки в сумме. Соответствующей размеру допущенного им превышения рискового капитала.

Таким образом, Соглашением была установлена обязанность Трейдера не допуска снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала.

Соглашением была предусмотрена гражданско-правовая ответственность за нарушение данного обязательства.

Согласно данным выписок со счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ депозит был снижен на сумму, превышающую указанную в договоре сумму рискового капитала.

В частности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел операции по счету на общую сумму <данные изъяты> руб.

После этого ответчик продолжил выполнение операций по указанному счету, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внесенный депозит был снижен до суммы минимальной суммы.

В результате рисковый капитал, превышение которого при заключении сделок купли-продажи ответчик обязался не допускать, был превышен на сумму <данные изъяты> долларов США (по купсу <данные изъяты> руб. за доллар) и составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, ответчик, не уполномоченный в соответствии с условиями сделки превышать рисковый капитал, безосновательно использовал денежные средства на депозитном счету после уменьшения суммы депозита на сумму, превышающую <данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ Соглашение между Инвестором и Трейдером было расторгнуто.

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд сумма убытков, причиненных Истцу Ответчиком, составила <данные изъяты> долларов США – <данные изъяты> рублей (при курсе <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> доллар).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах представленный истцом расчет признан судом правильным и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца - в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы ответчика о том, что данные отношения в силу ст. 1062 ГК РФ не подлежат судебной защите, суд считает не состоятельными, на том основании что.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ - Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

При заключении соглашения ответчик обязался не допускать размер рискового капитала.

В связи с тем, что все судебные издержки при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с другой стороны, суд находит допустимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новичкова В.Е. к Захарову А.А. о взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова А.А. в пользу Новичкова В.Е. убытки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Октябрьский районный суд города Уфы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Х. Шаймиев