Решение от 29.06.2020 по делу № 5-1164/2020 от 29.06.2020

Дело 5-1164/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                 29 июня 2020 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильев Ю.А.,

с участием Бердника Я.А. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

Бердника Ярослава Александровича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

     Бердник Я.А. совершил нарушение - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. Бердник Я.А., находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «АУДИ А8» государственный регистрационный знак №, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку) выдано Берднику Я.А. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ № ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> 2 взвода 2 роты ФИО3, там самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Берднику Я.А. разъяснено право выступать и давать объяснения, заявлять отводы. Права Берднику Я.А. понятны, заявлений и ходатайств не имелось, в помощи защитника в судебном заседании Бердник Я.А. не нуждался, о нуждаемости в защитнике суду не заявлял.

Бердник Я.А. показал суду, что с правонарушением согласен, раскаивается, имеет иждивенцев, проживает с женой и детьми. ДД.ММ.ГГГГ получил требование о снятии тонировки со стекол принадлежащего ему автомобиля, однако данное требование не исполнил, каких-либо причин такого неисполнения суду не назвал. Также показал, что был фактически административно задержан с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

Вина Бердника Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного Бердником Я.А. правонарушения, согласного с вмененным ему правонарушением, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ст. инспектора ДПС взвода № ДПС ОГБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими пояснения по существу совершенного Бердником Я.А. правонарушения,

- письменными объяснениями ст. инспектора ДПС взвода № ДПС ОГБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими пояснения по существу совершенного Бердником Я.А. правонарушения;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что гражданин РФ Бердник Я.А. был доставлен в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1КоАП РФ,

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим обстоятельства, изложенные в административном протоколе;

- копией водительского удостоверения на имя Бердника Я.А.;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства «АУДИ А8» государственный регистрационный знак №;

- справкой об административных привлечениях Бердника Я.А.;

- справкой о результатах проверки в ОСК на имя Бердника Я.А.;

- копией требования в отношении Бердника Я.А. об устранении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бердника Я.А. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- копией свидетельства о поверке №;

- сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении Бердника Я.А.

- копией требования в отношении Бердника Я.А. об устранении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бердника Я.А. по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

- копией протокола № в отношении Бердника Я.А. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола № в отношении Бердника Я.А. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола № в отношении Бердника Я.А. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола № в отношении Бердника Я.А. об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Бердника Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленными суду доказательствами установлено, что требования сотрудников полиции в адрес Бердника Я.А. являлись законными, были направлены на пресечение его противоправного деяния, и были даны в связи с исполнением сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Бердник Я.А., в свою очередь, законным требованиям сотрудников полиции неповиновался, исполнять законно выданное ему требование о прекращении противоправных действий, фактически отказался, объективных причин для такого отказа не имел.

Тем самым Бердник Я.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при осуществлении сотрудниками полиции процедуры привлечения Бердника Я.А. к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, и при сборе доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины Бердника Я.А. в совершении данного административного правонарушения.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения Бердника Я.А. к административной ответственности находился при исполнении служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено

При определении наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Бердника Я.А., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Бердника Я.А., суд не усматривает.

Принимая во внимание особую общественную опасность данного административного правонарушения, сведения о личности Бердника Я.А., не имеющего каких-либо объективных причин неисполнения вышеуказанного предписания органа полиции, суд считает справедливым, необходимым для достижения установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания назначить Берднику Я.А. наказание в виде административного ареста, однако, с учетом смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к Берднику Я.А. указанного вида наказания, судьей не установлено. Применение альтернативного вида наказания в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства совершенного деяния, судья полагает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 50 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░