Решение от 25.03.2015 по делу № 2-101/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-101/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации          

25 марта 2015 года                                                                 г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишковой Е.В. к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

в суд обратилась Шишкова Е.В. с иском к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области о признании права собственности на земельную долю площадью ... га (... б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № с местоположением: ..., на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования для сельскохозяйственного производства.

Заявленные требования истец Шишкова Е.В. мотивировала тем, что после смерти отца - Марченко В.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в права наследования, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором наряду с другим имуществом указана и названная земельная доля. В связи с тем, что в свидетельстве о праве на наследство допущена ошибка при указании кадастрового номера земельного участка, в котором находится наследуемая земельная доля, истец лишен возможности зарегистрировать свое права собственности на нее. Ссылаясь на ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила суд об удовлетворении заявленного требования.

В судебное заседание истец Шишкова Е.В. не явилась, представила письменное заявление, в котором заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Вологодской области не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, возражений не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Вологодской области не явился, представил отзыв на иск Шишковой Е.В., относительно требований истца не возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, выслушав свидетеля БНН исследовав материалы дела, считает иск Шишковой Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В силу ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного заседания установлено, что члену колхоза ... Марченко В.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежала на праве собственности земельная доля площадью ... га (... б/га) при среднем качестве сельхозугодий, что подтверждалось свидетельством о праве собственности на землю, выданным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ... ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании постановления администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежащий на праве собственности колхозу ... земельный участок площадью ... га, с находящимися в нем земельными долями, в том числе и земельной долей Марченко В.М., был изъят и передан в аренду сроком на ... лет ТОО ... В дальнейшем арендованный земельный участок с местоположением ... был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №     

По заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору Марченко В.М. - собственник земельной доли площадью ... га (... б/га), находящейся в составе земель ООО ... арендованных у членов колхоза ... с местоположением ..., и ПГА - собственник земельной доли площадью ... га (... б/га), находящейся в составе земель СПК ... (бывший колхоз ... с местоположением ..., произвели обмен земельными долями. На основании заключенного договора мены Марченко В.М. приобрел в собственность земельную долю площадью ... га (... б/га), находящуюся в составе земель СПК ... (бывший колхоз ... с местоположением .... Указанный договор никем не оспорен, недействительным не признан.

Из показаний свидетеля БНН следует, что с момента заключения договора мены земельная доля Марченко В.М. не могла учитываться в земельном участке с кадастровым №. В ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о земельном участке с кадастровым № с учетом земельной доли, принадлежащей ...1 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время земельный участок с кадастровым № представляет собой единое землепользование, в который вошли невостребованные земельные доли бывших членов колхоза ...

Согласно отзыву филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Вологодской области и кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: ..., площадью ... кв. м, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. По данному земельному участку внесены сведения об общей долевой собственности, в том числе Марченко В.М. - ... га. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, данный участок является ранее учтенным, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Шишкова Е.В., в силу ст.1142 ГК РФ являющаяся наследником первой очереди по закону после смерти отца - Марченко В.М., в установленный законом срок вступила в права наследования на принадлежавшее ему имущество, получив ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса по Устюженскому нотариальному округу Вологодской области свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно названному свидетельству наследство Марченко В.М. состоит, в том числе из земельной доли площадью ... га от общей площади земельного участка ... кв. м с кадастровым №, с местоположением участка: ..., на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, что не соответствует правоустанавливающему документу - договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, а также данным государственного кадастрового учета.

В находящейся в материалах наследственного дела к имуществу Марченко В.М. кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о праве общей долевой собственности Марченко В.М. на земельный участок с кадастровым № отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что Марченко В.М. при жизни на праве собственности принадлежала земельная доля размером ... га (... б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым №, расположенный по адресу: ....

Имеющиеся в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ несоответствия не позволяют истцу зарегистрировать право собственности на указанную земельную долю.

Исходя из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценив представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя ответчика и третьего лица, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку иных законных владельцев названной земельной доли судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ (... ░/░░) ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.03.2015.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░