Решение по делу № 33-13804/2016 от 03.10.2016

Судья Бузорина Е.А.

Судья-докладчик Апханова С.С. по делу № 33-13804/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Сазонова П.А. и Апхановой С.С.,

с участием прокурора Скоробогатовой Н.А.,

при секретаре Кайгородцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лялиной Е.А. к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Усольская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Лялиной Е.А. на решение Усольского городского суда Иркутской области от 15 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Лялина Е.А. в обоснование иска указала, что с 31.12.2014 она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении городской многопрофильной больницы г. Усолье-Сибирское.

01.01.2015 с раннего утра из сестринской комнаты доносился шум, смех и громко звучала музыка.

В 13 часов медицинская сестра Я., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после трех попыток не смогла поставить ей систему. Она обратилась с жалобой на действия медицинской сестры к врачу С., дежурного врача А. на месте не было.

Лялина Е.А. попросила заменить медицинскую сестру, с аналогичной просьбой обратилась родственница другого пациента, находившегося на лечение в том же отделении. Через некоторое время врач С., зайдя в палату вместе с Я., сказал, что медицинская сестра может выполнять свои функциональные обязанности.

Празднование Нового года медицинским персоналом хирургического отделения продолжалось до 17 часов. Возмутившись поведением медицинского персонала, она подошла к сестринской комнате, предупредив, сказала, что снимет происходящее на сотовый телефон, включила камеру. Санитарка К. бросилась на неё, выбила телефон из рук, нанесла ей побои, порвала ей ночную рубашку и золотую цепочку.

Медицинский персонал оттащил К. от неё, и она смогла вызвать полицию. Для фиксации телесных повреждений была вынуждена покинуть больницу и обратиться в травмпункт.

Лялина Е.А. просила взыскать с ОГБУЗ «Усольская городская больница» компенсацию морального вреда 100000 руб.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 15 июня 2016 года иск удовлетворен: взыскана с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., с ответчика в бюджет муниципального образования г. Усолье-Сибирское взыскана госпошлина в сумме 300 руб.

В апелляционной жалобе Лялина Е.А. просит отменить решение суда, не согласившись с размером компенсации морального вреда, считая его заниженным.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, прокурор г. Усолье-Сибирское Бортников И.В. просит решение суда оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав доклад по делу, заключение прокурора Скоробогатовой Н.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения относительно неё, проверив материалы дела, не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения суда.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

В соответствии со ст. ст. 4, 6, 10 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; доступность и качество медицинской помощи, которые реализуются, в том числе, путем оказания медицинской помощи пациенту с учетом его физического состояния, рационального использования его времени, применения порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи; предоставления медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи; беспрепятственного и бесплатного использования медицинским работником средств связи или транспортных средств для перевозки пациента в ближайшую медицинскую организацию в случаях, угрожающих его жизни и здоровью.

На основании п. 9 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на возмещение медицинской организацией ущерба, причиненного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязанностей по организации и оказанию медицинской помощи, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

По правилам п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 01.01.2015 Лялина Е.А., поступившая в ОГБУЗ «Усольская городская больница» в отделение хирургии с диагнозом Данные изъяты 31.12.2014 в 06 час., от обследования и лечения отказалась, самовольно покинула отделение в связи с конфликтом, возникшим между ней и сотрудниками больницы.

По обращению Лялиной Е.А. на основании докладной заведующего хирургическим отделением М. от 16.01.2015 было проведено служебное расследование.

Согласно акту служебного расследования факт алкогольного опьянения и употребления алкоголя медицинским персоналом на дежурстве 01.01.2015 достоверно подтвердить либо опровергнуть не представилось возможным. Непопадание в вену пациентки с первого раза при проведении инфузионной терапии не отнесено к дефекту либо нарушению со стороны процедурной медицинской сестры. Санитарка К. 01.01.2015 не находилась на рабочем месте. В отношении медсестры процедурной хирургического отделения Я., медсестры палатной хирургического отделения У., старшей медсестры хирургического отделения Х. установлены факты нарушения должностных обязанностей, выявлены и подтверждены факты совершения дисциплинарного проступка. Причина – халатное отношение к профессиональным обязанностям, по неосторожности, без наличия умысла нанести вред. В отношении дежурного по хирургии А. установлен факт непринятия в должном объеме мер по недопущению и погашению возникшего конфликта, пресечению нарушения лечебно-охранительного режима, правил медицинской этики и деонтологии. В результате проступка персонала нарушен лечебно-охранительный режим, нарушены права пациента.

Судом были исследованы материалы уголовного дела частного обвинения, возбужденного в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и Лялиной Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении К. и Лялиной Е.А. прекращено по их обоюдному заявлению.

Установив нарушение медицинским персоналом ответчика лечебно-охранительного режима, медицинской этики и деонтологии, выразившемся в нарушении тишины в отделении, в возникновении конфликта и драки между пациентом Лялиной Е.А. и санитаркой К., не находящейся при исполнении трудовых обязанностей, но являющейся сотрудником ОГБУЗ Усольская городская больница», суд, правильно руководствуясь положениями ст.ст. 150, 151, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно признал доказанным факт причинения истцу морального вреда и правомерно пришел к выводу об удовлетворении её исковых требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд правильно принял во внимание фактические обстоятельства дела, учел наличие вины медицинского персонала в произошедшем конфликте и имеющиеся в материалах дела медицинские документы истца, характер физических и нравственных страданий истца, отсутствие вредных последствий для здоровья истца в результате действий персонала при оказании медицинской помощи. Поэтому с учетом принципа разумности и справедливости определил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 3000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами истца о несоответствии решения суда требованиям разумности, объективности и справедливости.

Определенная судом сумма компенсации морального вреда согласуется с установленными материалами дела обстоятельствами, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом индивидуальных особенностей истца, характера причиненных ей действиями медицинского персонала морального вреда, отвечает принципам разумности и справедливости, поскольку некачественное оказание медицинской помощи не установлено.

Утверждения заявителя апелляционной жалобы об отсутствии обоснования судом причиненного ей морального вреда с учетом болезненного состояния, интенсивности физических и нравственных страданий, характера и степени оказанной медицинской помощи работниками ответчика, направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств в их совокупности, изложенные в решении выводы соответствуют этим обстоятельствам дела, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усольского городского суда Иркутской области от 15 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лялиной Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Зубкова

Судьи П.А. Сазонов

С.С. Апханова