Решение по делу № 2-4428/2024 от 16.04.2024

дело № 2-4428/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года                                 г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Султанмуратовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Осинцев М.А., Мальковская Е.С., судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Давлетянову Н.Ю., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Башкортсотан, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Республике Башкортостан о признании торгов и договора купли-продажи недействительными,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Осинцев М.А., Мальковская Е.С., судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Давлетянову Н.Ю., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Башкортсотан, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Республике Башкортостан о признании торгов и договора купли-продажи недействительными.

Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 167, 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Осинцев М.А., Мальковская Е.С., судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Давлетянову Н.Ю., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Башкортсотан, Управлению Федеральной службе судебных приставов по Республике Башкортостан о признании торгов и договора купли-продажи недействительными - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ф.М. Ибрагимова