Решение по делу № 33-1188/2024 от 01.04.2024

Судья Иоффе Н.С.                                                                                       Дело № 33-1188/2024

                                                                                              УИД 44RS0002-01-2024-000857-39

                     № материала в суде 1 инстанции 9-158/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                         13 мая 2024 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.

при секретаре Боречко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Балашова Бориса Семеновича на определение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 04 марта 2024 года об отказе в принятии искового заявления,

у с т а н о в и л:

Балашов Б.С. обратился с «уголовным иском» к Управлению Министерства внутренних дел по г. Костроме, Управлению Министерства внутренних дел по Костромской области, прокуратуре Костромской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что Ленинским районным судом г.Костромы рассматривались его требования о взыскании компенсации морального вреда с УМВД России по г.Костроме – 500 000 руб., с УМВД по Костромской области – 300 000 руб., с прокуратуры Костромской области – 600 000 руб., с ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника» - 400 000 руб. Требования были рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, в рамках гражданского дела № 2-883/2022, УИД 44RS0002-01-2022-000049-06, разрешенного 04 июля 2022 г. Впоследствии постановлениями высших судебных инстанций установлено, что данные требования подлежали рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, в порядке ст.ст.42 и 44 УПК РФ. Представленные им в Ленинский районный суд г.Костромы доказательства, подтверждающие преступные действия должностных лиц вышеуказанных учреждений, были зарегистрированы в суде за № 9-№/2021, и по ним возбуждено «уголовно исковое» дело УИД 44RS0002-01-2021-№-27. Это указывает на то, что в 2021 г. он был признан потерпевшим от действий должностных лиц и гражданским истцом. Однако суд неправомерно не стал рассматривать его гражданский иск в рамках уголовного дела, указав на возможность обратиться с гражданским иском, оформленным в соответствии со ст.ст.131, 132 ГПК РФ, и уплатив государственную пошлину за подачу иска. В возбуждении уголовного дела противодействует и должностное лицо прокуратуры Костромской области, давшее 2 февраля 2024 г. ответ на его заявление о содействии в разрешении указанных выше требований в порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного Балашов Б.С. просил возбудить «уголовно исковое» дело УИД 44RS0002-01-2022-000049-06 и в порядке ст.ст.42, 44 УПК РФ взыскать с УМВД России по г.Костроме – 500 000 руб., с УМВД по Костромской области – 300 000 руб., с прокуратуры Костромской области – 600 000 руб., с ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника» - 400 000 руб., а всего 1 800 000 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 04 марта 2024 года в принятии искового заявления Балашова Бориса Семеновича к Управлению Министерства внутренних дел по г.Костроме, Управлению Министерства внутренних дел по Костромской области, прокуратуре Костромской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника» о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В частной жалобе Балашов Б.С. просит определение отменить, принять заявление к производству, возбудить «уголовно исковое» дело и разрешить иск в соответствии со ст.ст.42, 44 УПК РФ. Не соглашаясь с выводом суда об отказе в принятии искового заявления, указывает, что решение суда от 04 июля 2022 г., на наличие которого сослалась судья, принято не в соответствии с преступными действиями должностных лиц, причинивших ему моральный вред, действиями, относящимися к признакам УК РФ. Также не согласен с выводом о том, что его требования о взыскании компенсации морального вреда могут быть рассмотрены и разрешены только в порядке гражданского производства. Считает, что данный вывод не основан на законе, создает препятствия в законном разрешении его «уголовно искового» дела УИД 44RS0002-01-2022-000049-06, которое подлежит рассмотрению в порядке ст.ст.42, 44 УПК РФ.

        В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя ( п.1.ч.1);

имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон ( п.2 ч.1).

Отказывая в принятии заявления, судья, руководствуясь вышеуказанной нормой, исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Ленинского районного суда г.Костромы от 04 июля 2022 г.

Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется.

Как следует из материала, в производстве Ленинского районного суда г.Костромы находилось гражданское дело № 2-883/2022 (УИД 44RS0002-01-2022-000049-06) по иску Балашова Б.С. к Управлению Министерства внутренних дел по г.Костроме, Управлению Министерства внутренних дел по Костромской области, прокуратуре Костромской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации, ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника» о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 04 июля 2022 г., с учетом определения того же суда от 01 сентября 2022 г. об исправлении описки, исковые требования Балашова Б.С. удовлетворены частично, с ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника» в ползу Балашова Б.С. взыскана компенсация морального вреда 30 000 руб., штраф 15 000 руб., а всего 45 000 руб. В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 января 2023 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы Балашова Б.С. и ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника» без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 года решение Ленинского районного суда г.Костромы от 04 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 января 2023 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба Балашова Б.С. – без удовлетворения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа 2023 г. Балашову Б.С. отказано в передаче кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты.

Из содержания указанных судебных постановлений усматривается, что Балашов Б.С., ссылаясь на то, что действиями должностных лиц правоохранительных органов и учреждения здравоохранения ему был причинен моральный вред в результате совершения врачами ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника» в отношении него преступных (мошеннических) действий, ненадлежащего проведения проверки по данному факту и незаконного отказа в возбуждении уголовного дела, с учетом уточнений, просил взыскать в свою пользу с Управления Министерства внутренних дел по г.Костроме 500 000 руб., с Управления Министерства внутренних дел по Костромской области – 300 000 руб., с прокуратуры Костромской области – 600 000 руб., с ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника» - 400 000 руб., а всего 1 800 000 руб.

В настоящем исковом заявлении Балашов Б.С., заявляет аналогичные требования о взыскании с УМВД по г.Костроме 500 000 руб., с УМВД по Костромской области – 300 000 руб., с прокуратуры Костромской области – 600 000 руб., с ОГБУЗ «Костромская областная стоматологическая поликлиника» - 400 000 руб., которые являлись предметом рассмотрения по указанному выше делу.

Таким образом, заявленные в настоящем деле исковые требования тождественны требованиям, рассмотренным Ленинским районным судом г.Костромы в рамках дела № 2-883/2022, по которому постановлено решение суда от 04 июля 2022 г., вступившее в законную силу 18 января 2023 г., по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах в принятии данных исковых требований отказано правомерно. Также судья верно указала, что требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы жалобы о несогласии с данными выводами подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании правовых норм.

В настоящем заявлении Балашов Б.С., требуя взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, настаивает на том, что эти требования подлежат рассмотрению в порядке уголовно-искового, а не гражданского судопроизводства, в связи с чем просит возбудить «уголовно-исковое» дело в соответствии со ст.ст.42, 44 УПК РФ.

Между тем такой вид судопроизводства отсутствует, вопреки предположению Балашова Б.С. аббревиатура «УИД» означает уникальный идентификатор дела, а не уголовно-исковое дело.

    Уголовное дело по указанным истцом фактам не возбуждалось.

    Порядок возбуждения уголовного дела определен в разделе 7 УПК РФ, которым вопрос о возбуждении уголовного дела публичного обвинения не отнесен к компетенции суда. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 УПК РФ.

Однако никаких требований, связанных с оспариванием отказа в возбуждении уголовного дела, заявление Балашова Б.С. не содержит.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 04 марта 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Балашова Бориса Семеновича – без удовлетворения.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Костромы в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

Судья