Решение по делу № 2-862/2020 от 05.08.2020

                                                                                         Дело № 2-862/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года     г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Чуприна Н.П.,

при секретаре Малина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивенковой Ирины Сергеевны к Шевченко Евгении Владимировне, Сивенкову Виталию Владимировичу о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

Сивенкова И.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит прекратить право долевой собственности Сивенковой И.С., Шевченко Е.В. и Сивенкова В.В. на жилой дом с кадастровым № ..., общей площадью 170,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кв. 2; признать за Сивенковой И.С. право собственности на жилой дом блокированной застройки жилого помещения (кв. № 1), состоящий из: комнаты 1 (лит.а1) – коридора площадью 7,5 кв.м.; комнаты 2 (лит. А1) - кладовой площадью 2,9 кв.м.; комнаты 3 (лит. А) - санузла площадью 1,8 кв.м.; комнаты 4 (лит. А) – ванной площадью 2 кв.м.; комнаты 5 (лит. А) – коридора площадью 18,8 кв.м.; комнаты 6 (лит.А1) - комнаты жилой площадью 14,1 кв.м.; комнаты 7 (лит. А1) - комнаты жилой площадью 8,5 кв.м.; комнаты 8 (лит. А) - комнаты жилой площадью 11,3 кв. м.; комнаты 9 (лит. А) – комнаты жилой площадью 11,3 кв.м.; комнаты 10 (лит. А1) - кухни площадью 18,5 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на 09 часов 00 минут 29.09.2020 года и на 09 часов 30 минут 14.10.2020 года, истица Сивенкова И.С. не явилась по неизвестной причине. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ основанием для оставления иска без рассмотрения является обстоятельство, когда истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

    Истица Сивенкова И.С. извещалась о слушании дела СМС -сообщением, на что дала свое согласие, оформив соответствующую расписку (л.д.30).

Согласно отчетов об извещении с помощью СМС оповещений, Сивенкова И.С. своевременно была извещена о дате, месте, времени рассмотрении дела, СМС- сообщения ей были доставлены заблаговременно.

Истица в судебные заседания не явилась, от нее не поступало заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела по существу в отсутствии истца.

Поэтому суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Сивенковой И.С. без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу правила ст. 223 ГПК РФ, согласно которой Сивенкова И.С. праве обратиться в суд, вынесший определение об оставлении иска без рассмотрения, с заявлением об отмене этого определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сивенковой Ирины Сергеевны к Шевченко Евгении Владимировне, Сивенкову Виталию Владимировичу о прекращении общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на жилой дом блокированной застройки оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.    

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня принятия судом определения путем подачи частной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Н. П. Чуприна