Решение по делу № 2-2669/2018 от 07.09.2018

66RS0044-01-2018-003274-04      КОПИЯ

Дело 2-2669/2018

Мотивированное решение суда составлено 09.10.2018.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2018 РіРѕРґР°     Рі. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2669/2018 по иску Соловьевой Екатерины Александровны к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Е.А. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, в обоснование ссылаясь на то, что общая задолженность по договору на 22.05.2017 составляет 115 001, 37 руб. Указывает, что не способна производить ежемесячные платежи в счет погашения долга, в связи с чем, 23.06.2018 она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, однако ответа на заявление не поступило. Ответчик злоупотребляет своими правами, поскольку увеличивается сумма неустойки.

Истец Соловьева Е.А. и её представитель Поваляев А.С., действующий на основании доверенности от 12.07.2017, от 24.07.2017 / л.д.12,25/, в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении заявленного иска в отсутствии истца и его представителя /л.д.24/. Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии истца и его представителя.

Ответчик Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил заявленный иск рассмотреть в отсутствии его представителя / л.д. 50/. Просил в удовлетворении заявленного иска отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает в иске отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

О нарушений условий кредитного договора со стороны ответчика истцом не заявляется и не установлено судом.

Пунктом 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных в ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривающих обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соловьевой Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил истцу кредит в сумме 106 773 рубля рубль сроком на 60 месяцев под 29, 40% годовых, с ежемесячным платежом 3 588 рублей (л.д. 14-17).

23.06.2018 Соловьева Е.А. направила в ПАО КБ "Восточный" заявление о расторжении кредитных договоров (л.д. 8-9, 10).

Заявляя исковые требования о расторжении кредитного договора, Соловьева Е.А. указала, что в связи с тяжелым материальным положением не имеет возможности исполнять обязанности по погашению задолженности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Указанные истцом обстоятельства в качестве основания заявленного требования о расторжении кредитных договоров - изменение финансового положения истца, не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств по смыслу положений ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении кредитного договора истец не могла не знать о бремени несения ею риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключение кредитных договоров совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям сделок, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данных договоров.

Изменение материального положения истца и затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитным договорам в силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств.

Расторжение кредитных договоров по инициативе заемщика, нарушившего условия договора, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора по требованию заемщика, если условия сделок исполнены кредитором в полном объеме.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, поскольку их предъявление фактически направлено на освобождение истца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Более того, недостаточность денежных средств у должника не может быть признано исключительным обстоятельством, препятствующим должнику исполнить принятые на себя в добровольном порядке обязательства, иное приведет к нарушению имущественных прав взыскателя.

РќР° основании вышеизложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.12, 56, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ    

РЕШИЛ:

    Р’ удовлетворении исковых требований Соловьевой Екатерины Александровны Рє Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

Копия верна: Судья- П.В. Теплоухов

Решение суда на 09.10.2018 в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит и находится в материалах гражданского дела 2-2669/2018 в Первоуральском городском суде Свердловской области

Судья: П.В. Теплоухов

Секретарь:                                         РЎ.Рќ. Маркова