Решение по делу № 2а-907/2021 от 15.03.2021

Дело №а-907/2021     копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 01 апреля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием прокурора Перепелица О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кишерть Пермского края административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Кишертскому району Пермского края об установлении административного надзора в отношении Кобякова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 01 год, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что Кобяков С.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного ФИО2 <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением Кунгурского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 6 месяце 12 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Кобяков С.А. освободился из мест лишения свободы, имеет не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершенное при рецидиве преступлений. В течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства Кобяков С.А. характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. Таким образом, поскольку Кобяков С.А. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений и в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности, административный истец считает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Кобяков С.А. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закон об административном надзоре, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность,

Согласно ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.1 и п.3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре.

Судом установлено:

Приговором мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд указал в приговоре на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (л.д. 4-6).Постановлением Кунгурского городского суда <адрес> (ПСП в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 6 месяце 12 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-9).

Кобяков С.А. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 9).

После освобождения Кобяков С.А. в течение 2020-2021 года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 14-18).

Как следует из характеристики, составленной старшим участковым уполномоченным полиции, Кобяков С.А. в настоящее время не работает, имеет временные заработки, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется неудовлетворительно (л.д. 19).

Из приведенных обстоятельств следует, что в настоящее время административный ответчик, является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, совершенное в условиях рецидива. После освобождения из мест лишения свободы Кобяков С.А. в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с положениями статьи 15 УК РФ совершенное Колобовым С.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Пунктом "б" части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора – Кобякову С.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, и в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, суд с учетом данных о его личности, общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, его поведения после освобождения, приходит к выводу о необходимости установления административного надзора на срок, установленный для погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с установлением испрашиваемых надзорным органом ограничений, что является необходимым и соразмерным, соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Кобяковым С.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Согласно ч.1 ст..3 Закона об административном надзоре срок административного надзора при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении Кобякова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением следующих административных ограничений:

- установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:         подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело №а-907/2021/59RS0№-77. Дело находится в Кунгурском городском суде (ПСП в <адрес>.