Решение от 25.04.2022 по делу № 2-628/2022 (2-7133/2021;) от 15.12.2021

Дело №2-628/2022

27RS0004-01-2021-009113-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                            город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Бодрухиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования истец обосновала тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который не является членом ее семьи, брак с ним расторгнут. Ответчик выехал из квартиры с августа 1996 года и с этого времени по месту регистрации не проживает. Его регистрация носит формальный характер, обязательства по договору социального найма ответчик не исполняет, попыток по вселению не предпринималось, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились. Выезд ответчика носит постоянный характер. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик по неизвестной суду причине не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца. ФИО3 она знает длительное время и также длительное время его не видела в спорной квартире.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании пояснил, что является супругом истца и проживает вместе в ней в спорной квартире, где зарегистрирован, но не проживает длительное время ответчик.

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 5 ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 53 ЖК РСФСР было предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Согласно ст. 69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии поквартирной карточки, лицевого счета квартиросъемщика следует, что нанимателем спорной квартиры является ФИО1, которая зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, там же зарегистрирован ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Индустриального районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 длительное время не проживает в <адрес> в <адрес>. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно и выезд его не являлся временным.

Факт расторжения договора социального найма подтверждается тем, что ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных платежей, в квартире не проживает, намерений вселиться не предпринимал.

Оценивая предоставленные сторонами доказательства, учитывая то обстоятельство, что на спорной жилой площади ответчик длительное время не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, его выезд из спорной квартиры не является вынужденным, попыток вселиться в жилое помещение ответчиком не предпринималось, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.04.2022 ░░░░

2-628/2022 (2-7133/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Плесовских Ольга Вячеславовна
Ответчики
Головань Павел Рашидович
Другие
Администрация г. Хабаровска
Суд
Индустриальный районный суд г. Хабаровск
Судья
Цыганкова Т.Д.
Дело на сайте суда
industrialny.hbr.sudrf.ru
15.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2021Передача материалов судье
17.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2022Подготовка дела (собеседование)
10.01.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.03.2022Предварительное судебное заседание
05.04.2022Судебное заседание
25.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее