Решение по делу № 11-144/2024 от 13.06.2024

Мировой судья судебного участка № 59 ЦВО г. Краснодара

Назарова М.В.дело

№ 11-144/2024

Апелляционное определение

22 июля 2024 года                                                                     г. Краснодар

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи Фойгеля К.М.,

    секретаря судебного заседания Балачецевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Замятиной Е.Г.на определение мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от24.04.2024г.о возврате искового заявления Замятиной Е. Г. к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Замятина Е.Г.обратилась в суд к ПАО Сбербанк с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от02.04.2024г. исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока устранения недостатков до23.04.2024г., а именно в связи с тем, что в исковом заявлении не содержится сведений о дате, месте рождения, месте жительства или пребывания истца, одном из идентификаторов истца-гражданина, и также идентификационного номера налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика-организации; к исковом заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодараот 24.04.2024 г., исковое заявление было возвращеноЗамятиной Е.Г., в связи с не устранением недостатков в установленный срок.

Не согласившись с указанным определением, Замятиной Е.Г.подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что истцом подано исковое заявление и приложена копия кассовой квитанции Почта России, на которой указано, что направлено именно в адрес ответчика - ПАО Сбербанк, вместе с отчетом об отслеживании отправления.Также, при подаче искового заявления истцом приложено копия паспорта, ИНН истца, копия ЕГРЮЛ ответчика.Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности обжалуемого определения, в связи с чем, просит его отменить, и направить дело в суд первой инстанции.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 333 ГПК РФ, в отсутствие участвующих в деле лиц, и находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, как постановленное при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.

В силу ст. ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. То есть, заинтересованным лицом должна быть соблюдена соответствующая процедура, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст.3 ГПК РФ).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

На основании п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

Из вышеприведенных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 65 АПК РФ бремя доказывания факта направления обращения лежит на истце, (п.12Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства").

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1 ст. 136 ГПК РФ).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст.136 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения, либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков.

Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Обязательное представление исчерпывающего перечня конкретных доказательств, в том числе документов при подаче иска закон не предусматривает.

По смыслу указанной нормы круг обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, определяет сам истец.

Исходя из смысла ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что к исковому заявлению приложены документы, которые истец, исходя из указанных им обстоятельств, посчитал необходимыми для представления суду, и соответствующие требованиям закона.

На основании ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса судом оставляется без движения. Пунктом 7 ст. 135 ГПК РФ установлено, что в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда исковое заявление возвращается подателю.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

При этом ст. 131 ГПК РФ, содержащая требования к форме и содержанию искового заявления, не устанавливает специфического требования о недопустимости представления документов в форме копий, либо о необходимости предоставления оригиналов.

Таким образом, само по себе представление копии письменных доказательств не может повлечь возврата истцу искового заявления со всеми приложенные нему документами. В противном случае ст. 131 ГПК РФ содержала бы предписание о необходимости представления документов только в подлинниках.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда.

Недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления), поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

Из толкования приведенных норм права и разъяснений относительно порядка их применения усматривается, что вопрос о предоставлении подлинников оригиналов документов, не может быть разрешен на стадии принятия иска к производству суда.

Кроме того, в качестве доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в суд был предоставлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, содержащий в себе информацию о получателе, статусе письма, свидетельствующий о направлении письма ответчику и о его движении.

Поскольку письму, отправленному в адрес ответчика, присвоен идентификационный номер, возможно отследить его вручение адресату.

Из содержания п.6 ст. 132 ГПК РФ не следует, что факт направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, должен быть подтвержден исключительно почтовой квитанцией с описью вложения. К исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие факт направления указанных документов.

Документы, подтверждающие факт направления ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, суду представлены.

Из изложенного следует, что мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального права. При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене в соответствии со ст. 334 ГПК РФ с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от24.04.2024г. – отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению Замятиной Е. Г. к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд.

Судья                                                                                     К.М. Фойгель